ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2026 по иску ФИО4 к администрации г. Иркутска о признании принявшим наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что ФИО4 является родной сестрой ФИО3, умершей Дата.
При жизни ФИО3 составила завещание, распорядившись всем своим имуществом в случае смерти в пользу своей племянницы – ФИО21, дочери ФИО4
Дата ФИО21 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства ФИО3
Дата выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Только после оформления наследства ФИО3 семье ФИО23 стало известно, что оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО2, супругу умершей ФИО3, который умер ранее – Дата.
Истец полагала, что после смерти ФИО2 квартира была полностью оформлена на ФИО3, которая распорядилась ею по завещанию в пользу ФИО21
Кроме того, спорная квартира была предоставлена семье ФИО22 в 1975 году. С момента регистрации брака в 1974 году и по день смерти ФИО2 ФИО22 проживали одной семьей, вели общее хозяйство в спорной квартире по адресу: Адрес, совместно владели квартирой.
После смерти ФИО2 ФИО3 продолжила проживать в квартире, принимала меры к её сохранности, несла расходы по её содержанию в полном объеме. Таким образом, ФИО3 с Дата по Дата добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным жилым помещением.
В связи с этим у истца и членов её семьи не возникло сомнений в том, что именно ФИО3 является наследником по закону ФИО2, которая фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти.
Однако, спустя более года после смерти ФИО3, разбирая в квартире оставшиеся после её смерти вещи, ФИО21 нашла в принадлежащих ФИО3 документах свидетельство о расторжении брака с ФИО2 Таким образом истцу стало известно, что ФИО3 к наследованию, как супруга и наследник ФИО2, не призывалась и свои права на наследство надлежащим образом не оформила.
Узнать о расторжении брака не представлялось возможным, так как ФИО22 всегда проживали совместно, общались друг с другом как супруги, с любовью и уважением, называли друг друга женой и мужем. ФИО22 имели общие интересы, совместный бюджет. После смерти ФИО2 именно ФИО3 занималась его похоронами.
Также, начиная с Дата и на момент смерти ФИО2 ФИО3 в силу возраста и имеющихся заболеваний нигде не работала и получала только пенсию по старости, поэтому находилась на полном иждивении ФИО2, который также находился на пенсии, но размер его пенсии был больше. Кроме того, он продолжал работать и получать заработную плату.
Факт того, что у ФИО2 доход был выше чем у супруги, позволявший даже откладывать денежные средства, подтверждается оставшимися после его смерти сберегательными книжками, согласно которым на момент смерти у него были открыты счета в Сбербанке России и находились денежные средства в рублях и евро.
ФИО3 при жизни ФИО2 получала от него существенную материальную помощь, которая была для нее единственным постоянным и основным источником средств к существованию, собственных доходов ФИО3 не хватало на оплату необходимых лекарственных средств, продуктов питания, непродовольственных товаров, одежды.
Установление факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2, а также принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, необходимо ФИО4 для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти её сестры – ФИО3
При этом спора о праве не имеется, других наследников у ФИО2 и ФИО3, кроме истца не имеется, так как родители умерли, детей они не имели.
После смерти сестры истец действовала в соответствии со сложившимся пониманием ситуации, истец не получала от нотариуса или иных лиц уведомлений о необходимости принять наследство после сестры, соответственно не могла знать о наличии у неё прав на наследство.
Основные действия по принятию наследства по завещанию осуществляла ФИО21, однако ФИО4 также не оставалась в стороне и своими действиями выразила волю на принятие наследства, открывшегося после смерти её сестры. В частности по просьбе своей дочери истец взял на себя обязанности по регулярному контролю за сохранностью спорной квартиры, обеспечивала доступ для проведения необходимых осмотров и проведения ремонта, взаимодействовала с соседями по текущим вопросам, также как и дочь несла расходы на поддержание имущества в надлежащем состоянии. Эти действия, совершенные в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя и продолжающиеся после него свидетельствуют о фактическом принятии наследства, направлены на владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, а также на защиту его от посягательств и поддержание в нормальном состоянии.
С 2008 года и до настоящего времени со стороны администрации г. Иркутска не предъявлялось никаких прав на жилое помещение, не предпринималось попыток по регистрации его в качестве выморочного.
Истец просит суд установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2; установить факт принятия ФИО3 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, оставшейся после смерти ФИО2; включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес наследственную массу ФИО3; установить факт принятия ФИО4 в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти сестры ФИО3; признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена путем направления судебной повестки (ШПИ ........), об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен путем направления судебной повестки (ШПИ ........), представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении искового заявления отказать, так же просил рассматривать настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена путем направления судебных повесток (ШПИ ........, ........), об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3128/2025, суд приходит к следующему.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со статьей 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь иждивенцев из числа граждан, которые не входят в круг наследников, наследующих в порядке первой - седьмой очереди (п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации; пп. "г" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9).
Таким образом, юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора является нетрудоспособность ФИО3 на дату смерти ФИО2 (Дата) и установление факта нахождения ФИО3 на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая таким лицам наследодателем систематическая помощь должна быть для них постоянным и основным источником средств к существованию; факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2
Судом установлено, что Дата между ФИО2 и ФИО12 заключен брак с присвоением жене фамилии «ФИО22».
Согласно договору передачи жилых помещений в собственность граждан № от Дата квартира по адресу: Адрес передана в собственность по ? ФИО3 и ФИО2
Дата умер ФИО3, Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.
При этом согласно записи акта о расторжении брака, Дата брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ФИО3 и ФИО2 детей не имели. После расторжения брака продолжали проживать совместно. Никому из родственников о расторжении брака известно не было. Начиная с Дата и на момент смерти ФИО2, ФИО3 в силу возраста и имеющихся заболеваний нигде не работала и получала только пенсию по старости, поэтому находилась на полном иждивении ФИО2, который также находился на пенсии, но размер его пенсии был больше. Кроме того, он продолжал работать и получать заработную плату.
Как следует из сведений ОСФР по Иркутской области, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с Дата, с Дата выплата пенсии прекращена по причине смерти. Однако в период времени с Дата по Дата была трудоустроена в автогаражном кооперативе № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в г. Иркутске сумма выплат составляла в 2003 году 840 руб., в 2004 году 840 руб., в 2005 году 560 руб.
ФИО2 в свою очередь в период времени с Дата по Дата был трудоустроен в АО «Клинический курорт «Ангара», сумма выплат в 2003 году составляла 4 877, 26 руб., в 2004 году 5 639, 64 руб., в 2005 году 7 769, 37 руб.
Также у ФИО2 имелись банковские вклады, из которых следует, что денежных средств ему хватало, в том числе на их накопление, что подтверждается сберегательными книжками, согласно которым на момент смерти у него были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», где находились денежные средства в рублях и евро.
Из доводов искового заявления следует, что ФИО3 при жизни ФИО2 получала от него существенную материальную помощь, которая была для нее единственным постоянным и основным источником средств к существованию, собственных доходов ФИО3 не хватало на оплату необходимых лекарственных средств, продуктов питания, непродовольственных товаров, одежды.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, являющаяся соседкой бабушки истца, ФИО17, суду показала, что ФИО22 часто приезжали к родителям, ФИО22 проживали совместно. ФИО2 хоронила ФИО3, упала в обморок на похоронах, относились они друг к другу как муж с женой. ФИО2 был обеспеченным мужчиной, постоянно привозил бабушке запасы: коробки тушенки, сгущенки. ФИО2 обеспечивал ФИО3, а она была на пенсии. О расторжении брака ФИО22 свидетель не знает, всегда они жили как муж и жена. Детей у ФИО22 не было. Споров относительно квартиры не было. У ФИО17 было четверо детей: Владимир, ФИО6, Екатерина и ФИО5, все кроме ФИО6 умерли, из правнуков только ФИО7 - дочь ФИО6. ФИО6 после смерти сестры пользовалась квартирой, несла расходы на ее содержание.
Свидетель ФИО14 суду показал, что является отцом истца. ФИО22 проживали совместно, получили квартиру по Адрес, вместе приватизировали её. После смерти ФИО2 ФИО3 продолжала проживать в этой квартире вплоть до своей смерти. Отношения были нормальные, жили одной семьей, вели совместное хозяйство. Оба получали пенсию, но ФИО2 еще подрабатывал, ФИО3 сидела дома, занималась домашним хозяйством. Фактически ФИО2 содержал ФИО3, так как у неё была небольшая пенсия. Свидетель считает, что помощь ФИО2 была основным источником средств к существованию ФИО3 О расторжении брака свидетель узнал только после смерти ФИО3 После смерти ФИО2 ей помогала сестра. Детей у ФИО22 не было. Похороны ФИО2 организовала ФИО15 Относительно детей ФИО17 свидетель показал, что у неё было четверо детей, в живых осталась только ФИО6.
Свидетель ФИО16 суду показал, что является внуком истца. ФИО3 являлась двоюродной бабушкой, ФИО22 проживали совместно по адресу Адрес. Проживали совместно вплоть до смерти ФИО2, вели совместное хозяйство, бюджет был совместный. Источники дохода ему не известны, они были пенсионерами. Относились друг к другу тепло, жили как муж и жена, о расторжении брака свидетель не знал. ФИО3 ушла на пенсию и не работала, ФИО2 работал.
Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется.
При этом устанавливая обстоятельства нетрудоспособности ФИО3, суд приходит к следующему выводу.
Критерии возможного отнесения лиц к нетрудоспособным при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «а», «б» п. 31 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").
Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 Дата, ФИО3, Дата года рождения, было 69 лет.
В абзаце 3 подпункта "а" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 01.01.2015, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.
Согласно абз. 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.12.2007, действующей на момент смерти ФИО2) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Таким образом, на момент смерти наследодателя право на назначение пенсии по старости возникло у ФИО3
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО3 относятся к категории нетрудоспособных лиц, суд приходит к выводу, что требование ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 у наследодателя ФИО2 подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование об установлении факта принятия ФИО3 наследства ФИО2 суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, указанных в п. 36, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, перешло во владение ФИО3, которая данное наследственное имущество фактически приняла, проживала в нем до момента смерти, что следует из показаний свидетелей, справки № выданной ООО «Южное управление ЖКС» о том, что ФИО3 была зарегистрирована в указанной квартире с Дата по Дата, осуществляла правомочия собственника, несла расходы по его содержанию.
Учитывая изложенное, требование истца о признании ФИО3 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, обосновано и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, в наследственную массу ФИО3 суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
ФИО3 умерла Дата, что следует из справки о смерти № № от Дата.
При жизни ФИО3 составила завещание, распорядившись всем своим имуществом в случае смерти в пользу своей племянницы – ФИО21, дочери ФИО4
Дата ФИО21 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства ФИО3
Дата выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.
Однако, как установлено судом ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес. При этом документы на наследственное имущество надлежаще оформлены не были.
Учитывая установленные обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что требование истца о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес наследственную массу после смерти ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1143. ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 № № её родителями являются ФИО17 и ФИО18, в свидетельстве о рождении ФИО19 № родителями также указаны ФИО17 и ФИО18
Впоследствии ФИО19 вступила в брак с ФИО14 с присвоением жене фамилии «ФИО23», что подтверждается свидетельством о регистрации брака №.
Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются родными сестрами.
Согласно договору подряда № от Дата, заключенному между ФИО4 и ИП ФИО20, последний обязался осуществить ремонтные работы на объекте, расположенным по адресу: Адрес.
Кроме того, исходя из доводов искового заявления, показаний свидетелей и материалов дела, истец пользовалась квартирой, несла расходы по её содержанию после смерти сестры.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3, имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, перешло во владение истца ФИО4, которая данное наследственное имущество фактически приняла, осуществляет правомочия собственника, несет расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах, требование истца о признании ФИО4 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
Поскольку, как установлено судом, спорный объект недвижимости в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, фактически перешел во владение истца ФИО4, суд приходит к выводу о возможности признания за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО3, Дата года рождения, на иждивении ФИО2, Дата года рождения, с Дата по Дата.
Признать ФИО3, Дата года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата.
Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, в наследственную массу после смерти ФИО3, Дата года рождения, умершей Дата.
Признать ФИО4, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный Адрес Дата, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, Дата года рождения, умершей Дата.
Признать за ФИО4, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный Адрес Дата, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес порядке наследования по закону.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Варгас
Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2026.