РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Насобкове А.Д., с участием истца Постникова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2026 (2-5429/2025) по иску Постникова Павла Владимировича, действующего в своих интересах и интересах недееспособного Постникова Александра Владимировича к ООО Колымская» о признании договора страхования фактически договором оказания услуг или подряда, взыскании убытков состоящих из расходов, понесенных на погребение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Постников П.В., действующий в своих интересах и интересах недееспособного Постникова А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска к ООО Колымская» о признании договора страхования фактически договором оказания услуг или подряда, взыскании убытков состоящих из расходов, понесенных на погребение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истцом указано, что Дата между его отцом - ФИО8 и Страховой компанией Колымская заключен договор, поименованный, как договор страхования, что подтверждается Полисом страхования на случай смерти серии № № со страховой премией на сумму 68 471 рубль, и страховое возмещение на сумму 82 416 рублей со сроком действия до Дата.
Выгодоприобретателем по договору является истец Постников Павел Владимирович.
Дата произошло событие для исполнения обязанностей ответчика по погребению, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-СТ №, выданным № Межмуниципальным отделом № 1 службы актов записи гражданского состояния Иркутской области.
Дата, истец обратился в АО СК Колымская с заявлением о наступлении события для исполнения обязанности по погребению. Однако истцу было отказано в принятии заявления с прилагаемыми документами, было предложено обращаться в головной офис в г. Хабаровск. Принимая во внимание, что при сложившихся обстоятельствах, связанных со значительной удаленности от г. Иркутска и отсутствием времени для этого, истец не смог это сделать физически, и вынужден был заняться организацией похорон самостоятельно.
Дата, истец повторно обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от Дата исх. 08 августа АО «Колымская» сообщила о том, что у Выгодоприобретателя возникло право требования на получение неизрасходованной части страховой премии по договору № в размере 39 508,82 рубля.
В обоснование указанного довода ответчиком указано, что в связи с отзывом лицензии должника, договор страхования прекратил своё действие с Дата.
Арбитражный суд Хабаровского края в своём Определении от Дата по делу № № пришел к выводу, что аффилированными лицами, в целях прекращения страховой деятельности, но продолжения деятельности в тех же целях - предоставления услуг по погребению в будущем, изменена форма осуществления бизнеса из страховой в сервисную сферу, что обеспечивало отказ от необходимости исполнения требований статьи 26 Закона РФ от 27.11.1992 № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также требований страхового надзора в порядке главы IV Закона об организации страхового дела.
Условия сервисных договоров предполагали оплату лицами, являвшимися ранее страхователями, будущих работ по погребению, в случае их смерти, за счёт исполнителя ООО «СК «Колымская», то есть договоров с отложенным условием исполнения. По характеру заключения, договоры имели схожий характер.
Из анализа договора страхования следует, что отцом истца фактически произведена оплата будущих работ по его погребению, согласно Перечню оплачиваемых ответчиком выбранных отцом услуг, в случае смерти, за счёт исполнителя ООО «СК «Колымская», то есть договор возмездного оказания услуг с отложенным условием исполнения и определен датой смерти в период 44 года с момента его заключения.
При этом, само по себе наступление смерти в указанный период, с учётом возраста его отца (65 лет на дату заключения Договора) и срока действия договора (44 года) не обладает признаками вероятности или случайности, что является обязательным для толкования указанного договора, как договора страхования. Соответственно указанный срок, определенный договором, предполагает наступление смерти, как закономерным и неотвратимым событием, с наступлением которого обусловлена обязанность ответчика оказать услуги по оплате погребения, согласованные сторонами.
Неисполнение АО «Колымская» взятых на себя обязательств по организации похорон по договору № повлекло исполнение указанных обязательств истцом. В этой связи его расходы, подтвержденные чеками, на организацию похорон составили 128 620 рублей.
Таким образом, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей» истец, с учетом изменения исковых требований, просит суд:
1. Признать договор страхования по Полису страхования на случай смерти серии №, заключенного между ФИО9 и ООО «Колымская» фактически договором оказания услуг или подряда.
2. Взыскать с ООО «Колымская» (ранее - АО «СК Колымская, наименование изменено Решением внеочередного собрания акционеров Дата), (ОГРН 1022700930020, ИНН 2702030521) юр. адрес; 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, 45 в пользу Постникова Павла Владимировича, Дата года рождения, уроженец Адрес, паспорт гражданина РФ №, выдан Дата ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-002, адрес: 664057, Адрес Постникова Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца Адрес убытки в размере 125 020 рублей, понесенных на погребение.
3. Взыскать с ООО «Колымская» (ранее - АО «СК Колымская, наименование изменено Решением внеочередного собрания акционеров Дата), (ОГРН 1022700930020, ИНН 2702030521) юр. адрес; 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, 45 в пользу Постникова Павла Владимировича, Дата года рождения, уроженец Адрес, паспорт гражданина РФ №, выдан Дата ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-002, адрес: Адрес Постникова Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца Адрес неустойку в размере 392 236.12 рублей, согласно произведенного расчета.
4. Взыскать с ООО «Колымская» (ранее - АО «СК Колымская, наименование изменено Решением внеочередного собрания акционеров Дата), (ОГРН 1022700930020, ИНН 2702030521) юр. адрес; 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, 45 в пользу Постникова Павла Владимировича, Дата года рождения, уроженец Адрес, паспорт гражданина РФ №, выдан Дата ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-002, адрес: 664057, Адрес Постникова Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца Адрес штраф в размере 62 510 рублей;
5. Взыскать с ООО «Колымская» (ранее - АО «СК Колымская, наименование изменено Решением внеочередного собрания акционеров Дата), (ОГРН 1022700930020, ИНН 2702030521) юр. адрес; 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, 45 в пользу Постникова Павла Владимировича, Дата года рождения, уроженец Адрес, паспорт гражданина РФ №, выдан Дата ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-002, адрес: 664057, Адрес Постникова Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца Адрес моральный вред в размере 100 000 рублей.
Истец Постников П.В., действующий в своих интересах и интересах недееспособного Постникова А.В. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Колымская» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в котором отразил правовую позицию по делу, просил в иске отказать.
Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенных судом надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Кроме того, правоотношения сторон урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Согласно п. 3 и п. 6 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата является денежной суммой, которая выплачивается страховщиком определенному кругу лиц при наступлении страхового случая. Поэтому именно договор страхования является правовым основанием для осуществления страховых выплат, поскольку до наступления страхового случая у застрахованного лица отсутствует какое-либо право требования к страховщику.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.8. Закона РФ от 27.11.1992N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.
На основании п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.04.2023) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.04.2023) "Об| организации страхового дела в Российской Федерации" решение органа страхового надзора об отзыве лицензии вступает в силу со дня его принятия и подлежит размещению да официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в день его принятия. Решение органа страхового надзора об отзыве лицензии направляется субъекту страхового дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин отзыва лицензии. Копия решения об отзыве лицензии направляется в соответствующий орган исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела Дата между ФИО10 (отец истца) и АО СК «Колымская» был заключен договор страхования по программе «Спокойная старость» серии №.
Согласно представленному полису страхования на случай смерти выгодоприобретателем по договору является истец Постников Павел Владимирович.
Страховым риском по настоящему договору страхования являлся риск наступления смерти застрахованного от любой причины, кроме пунктов 4.3 -4.5 (правил страхования), наступившая в период действия договора страхования.
К указанному договору был приложен перечень оплачиваемых ритуальных услуг к договору страхования на случай смерти серии №
Дата окончания действия договора была определена сторонами как Дата год.
Дата застрахованный ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-СТ №, выданным № Межмуниципальным отделом № 1 службы актов записи гражданского состояния Иркутской области.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от Дата по делу №№ ЗАО СК «Колымская» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от Дата по делу №№ ЗАО СК «Колымская» производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
Из указанного решения следует, что приказом Центрального Банка Российской Федерации №№ от Дата лицензии СЖ № от Дата, СЛ № от Дата являются отозванными.
С учетом полученной информации истец Дата обратился к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с просьбой осуществить выплату страхового возмещения в связи со смертью его отца ФИО12
Согласно представленному ответу от Дата № следует, что в связи с прекращением производства по делу №№ полномочия государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были прекращены. Истцу было разъяснено, что решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СК» Колымская» сменило наименование на АО «Колымская», в связи с чем разъяснено право на обращение в АО «Колымская», расположенное по адресу: Адрес.
Дата истец обратился к АО «Колымская» с претензией в которой просил произвести выплату страхового возмещения по договору страхования № в размере 82 416 рублей и выплате неустойки в размере 46 204 рубля.
Ответом на претензию от Дата № в удовлетворении требований истца было отказано, разъяснена необходимость в предоставлении копии свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, договор заключен в соответствии с Правилами страхования на случай смерти, утвержденными приказом № от Дата.
В соответствии с Правилами страхования на случай смерти, утвержденными приказом № от Дата, объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные со смертью застрахованного.
В силу п. 4.1. Правил страхования на случай смерти страховым риском является риск наступления смерти застрахованного от любой причины.
На основании п. 4.2. Правил страхования на случай смерти страховым случаем признается смерть застрахованного от любой причины (кроме указанных в п. п. 4.3.-4.5. Правил страхования), наступившая в период действия договора страхования.
Факт того, что причина смерти Постникова В.М. является страховым случаем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В соответствии с п. 5.2 Правил страхования размер страховой суммы по договору страхования уменьшается, если страхователь не внес очередной страховой взнос. Изменение величины страховой суммы Страховщик производит на основании актуальных методов в соответствии с разделом 12 Правил страхования. В случае снижения страховой суммы в результате неоплаты очередных взносов, страхователь вправе уплатить недостающие страховые взносы.
В соответствии с п. 10.7 Правил страхования на случай смерти по требованию выгодоприобретателя Страховщик производит страховую выплату в денежной форме в пределах 100% страховой суммы, указанной в договоре страхования. Страховая выплата производится выгодоприобретателю, названному в договоре страхования.
На основании п. 7.10 Правил страхования на случай смерти договор страхования прекращается в случаях прекращения страховщиком страховой деятельности в связи с отзывом лицензии (при условии, что обязательства по договору страхования он не передал другому страховщику в порядке, установленном действующим законодательством).
С указанными правилами страхования застрахованный Постников В.М. был ознакомлен лично, о чем имеется его подпись.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, деятельность АО «Колымская» (ранее ЗАО СК «Колымская») прекращена путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является ООО «Колымская».
При этом ЗАО СК «Колымская» осуществляла деятельность именно в сфере страхования, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами в лице Постникова В.М. и ЗАО СК «Колымская», в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования.
Факт отзыва лицензии свидетельствует лишь о прекращении договора страхования, при этом факт реорганизации ЗАО СК «Колымская» не может служить для суда исключительным обстоятельством для признания указанного договора каким-либо иным договором, учитывая, что в момент его заключения между страхователем и страховщиком были достигнуты все существенные условия для подобных видов договоров.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о признании договора страхования по Полису страхования на случай смерти серии №, заключенного между Постниковым ФИО13 и ООО «Колымская» фактически договором оказания услуг или подряда удовлетворению не подлежат.
Как установлено судом ранее, приказами Банка России от Дата NОД-2170 и ОД-2171 у ЗАО "СК Колымская" отозваны лицензии СЖ № от Дата, СЛ № от Дата на осуществление страховой деятельности в связи с отказом страховой организации от осуществления предусмотренной лицензиями деятельности.
Суд дает оценку вышеуказанным доказательствам, и приходит к выводу о том, что в связи с отзывом лицензии АО "Колымская" Приказом Центрального Банка Российской Федерации N № от Дата лицензии СЖ N № от Дата, СЛ N № от Дата, и в соответствие с п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 (ред. от 28.04.2023 г.) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" договор страхования 12 № прекратил свое действие по истечении 45 суток, т.е. с Дата.
Поскольку на момент наступления смерти застрахованного лица ФИО14 (18.01.2024г.) полис не являлся действующим, у страховщика не возникла обязанность произвести выплату страховой суммы выгодоприобретателю.
В соответствии с ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Таким образом, истец, как выгодоприобретатель по договору, имеет право требования к ответчику лишь в части выплаты страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, при этом в связи с прекращением договора страхования, судом не усматривается правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 125 020 рублей, понесенных истцом на погребение застрахованного лица.
Как установлено Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Между тем, факт признания истца выгодоприобретателем по договору страхования не свидетельствует о наличии между сторонами отношений, возникающих из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей". Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона «О защите прав потребителя», а также штрафа и морального вреда, поскольку потребителем по указанному договору являлся непосредственно застрахованный ФИО15., умерший Дата.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Постникова Павла Владимировича, действующего в своих интересах и интересах недееспособного Постникова Александра Владимировича к ООО Колымская» о признании договора страхования фактически договором оказания услуг или подряда, взыскании убытков состоящих из расходов, понесенных на погребение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2026.