РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2026 по иску ФИО6 к ПАО Сбербанк, администрации г. Иркутска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании принявшей наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата умерла ФИО2 - мать истца. Единственным наследником является её дочь ФИО6 Супруг ФИО3 умер Дата, сын ФИО5 умер Дата. Иных наследников у ФИО2 не было.
После смерти отца, матери и брата наследственные дела не заводились.
Истец пользуется вещами, которые остались после смерти её матери – ковер бордовый с орнаментом, размером 6 кв. м., ковер красный с орнаментом, размером 6 кв.м., ковер гобеленовый с изображением оленя, стул венский коричневый, ваза хрустальная для цветов, хрустальный салатник овальный, салатник хрустальный круглый, вазочка хрустальная круглая, сахарница хрустальная с крышкой.
В сентябре 2025 года истцом обнаружены сберегательные книжки, отрытые на имя ФИО2, с остатками денежных средств на вкладах.
Истец с учетом изменений исковых требований, просит суд признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО4, признать право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк.
В судебном заседании истец ФИО6, её представитель ФИО14 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд пояснения, в которых отразил свою правовую позицию по делу, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв относительно заявленных требований, в соответствии с которыми не возражал против удовлетворения исковых требований, однако полагал, что не является надлежащим ответчиком.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись родителями ФИО4 и ФИО5.
ФИО5 умер Дата, ФИО3 умер Дата, ФИО2 умерла Дата.
ФИО4 Дата вступила в брак с ФИО9 с присвоением фамилии «ФИО16». Дата брак расторгнут. Дата ФИО10 вступила в брак с ФИО11 с присвоением фамилии «ФИО15».
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 является наследником первой очереди имущества ФИО2
Из искового заявления и пояснений истца следует, что после смерти ФИО2 осталось следующее имущество: ковер бордовый с орнаментом, размером 6 кв.м., ковер красный с орнаментом, размером 6 кв.м., ковер гобеленовый с изображением оленя, стул венский коричневый, ваза хрустальная для цветов, хрустальный салатник овальный, салатник хрустальный круглый, вазочка хрустальная круглая, сахарница хрустальная с крышкой, которым фактически истец пользуется. Кроме того, в сентябре 2025 года истцом обнаружены сберегательные книжки, отрытые на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, с остатками денежных средств на вкладах.
В обоснование доводов истцом в материалы дела представлены фотографии домашней обстановки, которые содержат перечисленное имущество.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 пояснили, что истец ФИО6 действительно пользуется указанным имуществом, предметами домашней обстановки, доставшимся ей после смерти матери, о наличии иных наследников, споров относительно наследственного имущества им не известно.
Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, указанных в п. 36, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 имущество перешло во владение истца ФИО6, которая данное наследственное имущество фактически приняла, осуществляет правомочия собственника, несет расходы по его содержанию.
Учитывая изложенное, требование истца о признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
Поскольку, как установлено судом, ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, суд приходит к выводу о возможности признания за ней права собственности на денежные средства с учетом причитающихся процентов и компенсаций, находящиеся на вкладах (счетах) №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на Дата остаток денежных средств на вкладах (счетах) №, №, №: 446 руб., 2 415, 90 руб. и 1 539, 93 руб. соответственно.
В соответствии с абз. 1 ст. 1 ФЗ от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
Исходя из ст. 2 поименованного закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк, администрации г. Иркутска, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворить.
Признать ФИО6 принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата.
Признать за ФИО6, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на вкладах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата, в порядке наследования по закону.
В удовлетворении требований ФИО6 к ПАО Сбербанк, администрации г. Иркутска о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Варгас
Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2026.