ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 августа 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Евграшевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с Елушевой Т. П., как с наследника, умершего ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.П., с которым у истца был заключен договор №, его долг по кредитной карте в размере 175 042 руб. 65 коп.
В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что Елушева Т.П. не является наследником умершего, так как от получения какого-либо наследства отказалась, о чем написала заявление нотариусу в рамках наследственного дела.
В судебном заседании Елушева Т.П. пояснила, что кроме нее и Морозовой М.Н. (мать умершего), родственников у Морозова А.П. не было, какого-либо имущества у умершего не имелось.
В ходе рассмотрения дела судом получены сведения о наличии у умершего имущества только в виде денежных средств на счете в АО «Альфа-банк» в размере 21 448,56 руб.; иного недвижимого или движимого имущества, которое бы принадлежало Морозову А.П. на дату смерти, судом не установлено.
Представитель истца Корсакова Л.Ю., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Елушевой Т.П. на надлежащего – МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и передаче дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Изучив материалы дела, учитывая, что Елушева Т.П. от принятия наследства после смерти Морозова А.П. отказалась, иных наследников по закону и по завещанию у умершего не имеется, в составе наследства у умершего установлены денежные средства в размере 21 448,56 руб., суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика Елушевой Т.П. на надлежащего МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Как разъяснил Пленум Верховного суда в Постановлении № 11 от 24.07.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Произведя замену ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и необходимости его передачи в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Хабибулина К.А.