РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Санкт-Петербург 13 марта 2026
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Копченко В.В., при секретаре: Адигамове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Степановой Н. Д. к ООО «Кристалл-Тимбер» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Степанова Н.Д. обратилась с исковым заявлением в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Кристалл-Тимбер, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика:
- денежные средства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 453,90 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 412,16 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001 рубль.
В обоснование требований истцом указано, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 622 642 рублей, из которых сумма основного долга составляет 1 000 514,84 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена и составляет 1 622 642 руб.
Лица, участвующие в деле, судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его рассмотрения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки исковые требования Степановой Н. Д. к ООО «Кристалл-Тимбер» о взыскании денежных средств – удовлетворены. С ООО «Кристалл-Тимбер» в пользу Степановой Н.Д. взысканы денежные средства в размере 1 622 642,76 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Как следует из вышеуказанного решения суда истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы по договору займа в размере 1 622 624 руб. 76 коп., из которых 980 514 руб. 84 коп. – основной долг, 75 353 руб. 84 коп. – проценты, 20 000 руб. – комиссия, неустойка по основному долгу – 141 237 руб. 49 коп., неустойка по процентам 384 933 руб. 59 коп., а также госпошлина в размере 15 035 руб. и 5550 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику открыта кредитная линия с лимитом 1 500 000 руб. на покрытие текущих долгов заемщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 15 % годовых и неустойкой за нарушение обязательства в размере 0,15 % от просроченной задолженности в день, по данному договору погашены текущие долги ответчика перед налоговым органом на сумму 480 000 руб., перед ООО «АПК», осуществляющим юридическое сопровождение, в размере 215 514 руб. 84 коп., перед экспертными организациями в размере 67 000 руб., а затем еще задолженность в размере 215 000 руб. перед налоговым органом. За перевод последней суммы уплачена комиссия в размере 20 000 руб.
Согласно справки ФССП Левобережного ОСП по <адрес> Санкт-Петербурга задолженность ответчиком не погашена и составляет 1 622 642 руб.
Предъявляя настоящие требования, истец указал, что сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 000 514,84 рублей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ответчика подлежит взысканию договорные проценты в размере 15% годовых от суммы долга, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 58 412,16 рублей, а всего задолженность ответчика по процентам составляет 210 916,06 рублей.
Как усматривается из материалов дела, в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № о признании недействительными сделок между Степановой Н.Д. и ООО «Кристал-Тимбер», в том числе договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Кристал» к Степановой Н.Д., ООО «Кристалл - Тимбер» о признании сделки недействительной передано на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело А56-2731/2024 по иску ООО «Кристал» к Степановой Н.Д., ООО «Кристалл - Тимбер» о признании недействительными договоров займа, залога движимого имущества, применении последствий недействительности сделок объединено в одно производство с делом А56-88600/2021 как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Кристалл-Тимбер», спору присвоен номер А56-88600/2021/сд.1
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-88600/2021/сд.1 удовлетворено заявление конкурсного кредитора ООО «Кристал» об оспаривании сделок должника ООО «Кристалл-Тимбер». Признаны недействительными сделки, заключенные между ООО «Кристалл-Тимбер» и Степановой Н.Д.: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; применены последствия недействительности сделок: Степанова Н.Д. обязана возвратить в конкурсную массу должника ООО «Кристалл-тимбер» транспортное средство BMW X1 XDRIVE 201, регистрационный номер.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-88600/2021/сд.1 оставлено без изменения, жалоба Степановой Н.Д. без удовлетворения.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание положения ст. 61 ГПК РФ, учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Степановой Н.Д. и ООО «Кристалл-Тимбер» признан недействительным, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Степановой Н.Д. к ООО «Кристалл-Тимбер» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по указанному договору, не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом отказано, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 167, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Степановой Н. Д. к ООО "Кристалл-Тимбер" о взыскании процентов за пользование денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ