ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург 04 мая 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А., при секретаре Яковлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к Ковальковой Т. И. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ковальковой Т. И. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 178,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5792 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на момент обращения с настоящим иском в суд не был зарегистрирован на территории, подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной в материалы дела по запросу суда адресной справке, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковалькова Т.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>.
Указанный адрес не находится на территории, подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку на момент обращения ПАО «Россети Ленэнерго» с исковым заявлением к Ковальковой Т.И. местом жительства ответчика являлся указанный выше адрес регистрации, находящийся на территории, не подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга (196607, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к Ковальковой Т. И. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать на рассмотрение в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Даниленко А.А.