ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.
при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Седышеву Ю. Г., ООО "СНЭП-СПБ" о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящее исковое заявление предъявлено истцом в суд по предполагаемому месту жительства ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>, что соответствует территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга. В процессе производства по делу, согласно поступившим в адрес суда документам в ответ на судебные запросы, данные сведения о месте регистрации ответчика судом подтверждены не были.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Седышев Ю. Г. с 10.02.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская область, <адрес>.
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 02.03.2026 и принят к производству суда 09.04.2026.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Седышеву Ю. Г., ООО "СНЭП-СПБ" о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева