ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Крюченкове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Отрожка» к Макарову Д. С. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Отрожка» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Макарову Д.С., в котором просили взыскать задолженность по оплат жилищно-коммунальных услуг в размере 115 488, 81 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.01.2026 дело передано по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербург по месту регистрации ответчика.
22.05.2026 г. в адрес Невского районного суда города Санкт-Петербурга поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком задолженности.
Истец ТСЖ «Отрожка» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
П. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае отказа от иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска означает утрату юридического интереса истца в принятии итогового решения по заявленному требованию, отпадение юридической заинтересованности в исходе дела, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, настоящий отказ в соответствии с ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ТСЖ «Отрожка» от требований, предъявленных к Макарову Д. С. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Хабибулина К.А.