ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 сентября 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Евстратовой А.А., при секретаре: Скобликовой А.А., при участии прокурора Якимовича К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добродановой Е. А. к Телицыну Д. О., Берзой Н. Г., Епифановой М. Ю. о возмещении ущерба от ДТП, компенсации вреда здоровью, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Доброданова Е. А. обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации вреда здоровью.
Ответчиком Берзой Н.Г. подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.
Представитель истца против передачи дела по подсудности в другой суд возражал.
Ответчики Телицын Д.О., Епифанова М.Ю. в судебное заседание явились, оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчики Телицын Д. О. и Епифанова М. Ю. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Берзой Н. Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ни один из ответчиков не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-6708/2026 по исковому заявлению Добродановой Е. А. к Телицыну Д. О., Берзой Н. Г., Епифановой М. Ю. о возмещении ущерба от ДТП, компенсации вреда здоровью, морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (190005, Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Евстратова А.А.