РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 13 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Крюченкове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зерновой Людмилы Владимировны, Зерновой Вероники Станиславовны в лице законного представителя Зерновой Людмилы Владимировны к Егорову Виктору Сергеевичу в лице законного представителя Савельевой Кристины Викторовны, ООО "Жилкомсервис № 2 Невского района" о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просят определить порядок участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер доли в оплате коммунальных услуг соразмерно долям собственников в долевой собственности указанного жилого помещения, обязать ООО "Жилкомсервис № <адрес>" выдавать отдельные платежные документы соразмерно доли собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они и ответчик Егоров В.С. являются долевыми собственниками указанного жилого помещения. Ответчик Егоров В.С. в лице своих законных представителей бремя по содержанию квартиры не несет. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками достигнуть не удалось.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.
Ответчик Егоров В.С. в лице законного представителя Савельевой К.В. в судебное заседание явился, представил письменное заявление о признании исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Зернова Л.В., Зернова В.С., Егоров В.С. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН доля Зерновой Л.В. в спорном жилом помещении составляет 5/21 долей, Зерновой В.С принадлежит 7/31 долей, Егорову В.С. принадлежит 7/31 долей.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что иск предъявлен в суд на основе закона, заявленные требования не затрагивают права и интересы других лиц, кроме как самого истца и ответчика (сведениями об обратном суд не располагает), последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Егорову В.С. в лице законного представителя Савельевой К.В. разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска. Признание иска Егорова В.С. в лице законного представителя Савельевой К.В. выражено в письменной форме.
С учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в части определения порядка и размера участия собственников спорного жилого помещения исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям, и не требует дополнительного судебного решения в данной части.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зерновой Л. В. и Зерновой В. С. в лице законного представителя Зерновой Л. В. – удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах на оплату помещения по адресу: <адрес> <адрес>, признав за Зерновой Л. В. право на оплату – 5/31 долей квартиры; за Зерновой В. С. право на оплату – 7/31 долей квартиры; за Егоровым В. С. право на оплату – 7/31 долей квартиры.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Хабибулина К.А.
В окончательной форме изготовлено 07 августа 2026 года.