ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 4 мая 2026 г.
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Медведева В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Данильчук С. А. о взыскании незаконно полученной пенсии, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной пенсии.
Определением суда исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства по правилам ст. 232.2 ГПК РФ, сторонам установлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 08.04.2026, установлен срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 30.04.2026.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящее исковое заявление предъявлено истцом в суд по предполагаемому месту жительства ответчика: Санкт-Петербург, <адрес> что соответствует территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга. В процессе производства по делу, согласно поступившим в адрес суда документам в ответ на судебные запросы, данные сведения о месте регистрации ответчика судом подтверждены не были.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Данильчук С. А. с 14.08.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 04.03.2026 и принят к производству суда 05.03.2026.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Еманжелинский городской суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Данильчук С. А. о взыскании незаконно полученной пенсии передать для рассмотрения по подсудности в Еманжелинский городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева