ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург 15 октября 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А., при секретаре Яковлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Исмаилову Н. Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Исмаилову Н. Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с июня 2025 по декабрь 2025 в размере 75 558,59 руб., неустойки за период с июня 2025 по декабрь 2025 в размере 1 473,40 руб., неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 75 558,59 руб., исходя из пункта 9.4 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжени», расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 152,50 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на момент обращения с настоящим иском в суд не был зарегистрирован на территории, подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Исмаилов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Тандер» Пискунова Ю.П. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной в материалы дела по запросу суда адресной справке, с ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Н.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинский, <адрес>, литера А, <адрес>.
Указанный адрес не находится на территории, подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку на момент обращения АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с исковым заявлением к Исмаилову Н.Н. местом жительства ответчика являлся указанный выше адрес регистрации, находящийся на территории, не подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (198320, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Исмаилову Н. Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов – передать на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Даниленко А.А.