ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 июня 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С., при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Иванову А. В., Ивановой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, установил:
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Иванову А. В., Ивановой И. Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ5569 выданной 13.09.2016 г. в размере 127 799 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4834 руб.
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее представил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу. Указал на добровольное исполнение заявленных исковых требований стороной ответчиков.
Ответчик Иванов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик Иванова И. Г., в судебное заседание явилась, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала. Указала, что ответчики погасили спорную задолженность, послужившую основанием для подачи иска. Учитывая, что оплатила Государственную пошлину ошибочно на реквизиты суда, просила вернуть ошибочно оплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд, проверив условия отказа истца от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям действующего законодательства, возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не поступало. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от иска к Иванову А. В., Ивановой И. Г. о взыскании задолженности с наследников, в связи с чем, прекратить производство по делу.
Кроме того, в заявлении об отказе от иска, истцом заявлено требование о взыскание расходов по оплате госпошлины с ответчика.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения, подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4834 руб. (л.д. 62), т.е. 3383 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Иванова А.В., Ивановой И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1450 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку при принятии искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, то уплаченная государственная пошлина ответчиком Ивановым А.В. 11.06.2026 в размере 4834 рубля подлежит возврату, как излишне уплаченная.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от искового заявления к Иванову А. В., Ивановой И. Г. о взыскании задолженности с наследников.
Производство по делу № 2-6423/2026 (УИД: 78RS0011-01-2025-005372-24) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Иванову А. В., Ивановой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика прекратить.
Вернуть истцу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 3383 руб. 80 коп. (три тысячи триста восемьдесят три рубля восемьдесят копеек) (платежное поручение № от 16.04.2025).
Взыскать солидарно Иванова А. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Ивановой И. Г. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1450 руб. 20 коп. (одну тысячу четыреста пятьдесят рублей двадцать копеек).
Вернуть ответчику Иванову А. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 4834 руб. (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля) (чек по операции от 11.06.2026 УПНО №).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева