ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года с. Бичура
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Батуева Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу заемщика Полякова Г.Е., Поляковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Бичурский районный суд РБ обратилось ООО «СФО Титан» с исковыми требованиями к наследственному имуществу заемщика Полякова Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 724,69 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу привлечена в качестве соответчика Полякова М.И.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ГКП РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
По смыслу частей 1, 2 ст. 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Так, судом установлено, что согласно ответу нотариальной палаты РБ по наследству умершего Полякова Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное имущество №, наследство приняла супруга Полякова М.И., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Из ответа ОВМ О МВД России по Бичурскому району следует, что Полякова М.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан Полякова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, наследственное имущество принято наследником умершего, заявленный иск не является иском кредитора наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками.
Учитывая, что ответчиком Поляковой М.И. принято наследство после смерти Полякова Г.Е., учитывая место жительства наследника, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 28, 33 ГПК РФ, направить дело по подсудности в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа, для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) к наследственному имуществу заемщика Полякова Г.Е., Поляковой М.И. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Бичурский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Ц. Батуева