ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А., при помощнике судьи Мишеловиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7358/2026 по исковому заявлению Гущина А. В. к АО «ДИКСИ ЮГ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № 2-7358/2026 по исковому заявлению Гущина А. В. к АО «ДИКСИ ЮГ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа и судебных расходов.
Стороны в судебное заседание явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на достигнутых условиях.
Стороны в заявлении просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с достижением мирового соглашения, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные условия мирового соглашения, учитывая мнение сторон, изложенное в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, пояснения сторон, просивших утвердить условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, решение о его заключении является добровольным.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом заключенного ими мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, что они подтвердили подписями в указанном выше заявлении.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № 2-7358/2026 по исковому заявлению Гущина А. В. к АО «ДИКСИ ЮГ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа и судебных расходов – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья