РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 июня 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.
при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова А. А.овича к Обухову А. И. о взыскании сумм по договору займа, взыскании государственной пошлины, установил:
Истец Ф. А.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обухову А. И. о взыскании сумм по договору займа, взыскании государственной пошлины. В котором просит взыскать с Обухова А.И. задолженность по договору займа от 12.10.2025 в размере 850000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 59500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23190 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 850000 рублей, со сроком возврата не позднее 31.12.2025 (л.д. 44), факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.10.2025 подписанной заемщиком (л.д. 45), таким образом займодавец выполнил все обязательные условия договора.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи не вносил, сумму займа по настоящее время не возвратил.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска от 03.06.2026 в котором просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, указал, что последствия признания иска по ч. 3 ст. 173 ГПК известны и понятны (л.д. 41).
Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком о взыскании задолженности по договору займа от 12.10.2025, поскольку признание ответчиком Обуховым А. И. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, требования Федотова А. А.овича к Обухову Алексею И. Ф. А. А.овича к Обухову А. И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, пени за просрочку возврата суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Федотова А. А.овича к Обухову А. И. о взыскании сумм по договору займа, взыскании государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Обухова А. И. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Федотова А. А.овича (ИНН <данные изъяты>) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 59500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23190 руб., а всего 932690 руб. (девятьсот тридцать две тысячи шестьсот девяносто рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Медведева
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2026 года