ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвирострой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании с заемщика ООО «Алвирострой» и поручителя ФИО1 задолженности по кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1479288,04 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1301039,77 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298046,05 руб., наряду с расходами по уплате государственной пошлины в общей сумме 75549 руб., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств. Наряду с этим истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога № - имущественные права требования денежных обязательств по государственному-муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником залогодателя ООО - администрацией Сунятсенского сельского поселения, на выполнение работ по благоустройству общественной территории - <адрес>.
Истец ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о направлении решения в адрес Банка.
Ответчики ООО «Алвирострой» и ФИО1 в суд не прибыли, неоднократно, заблаговременно уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлеченное к участию в деле на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ - администрация Сунятсенского сельского поселения в суд не прибыло, судебную корреспонденцию не получает.
С учётом мер предпринятых к извещению ответчиков и третьего лица, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал данных лиц надлежаще извещёнными, их неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами иска, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и ООО «Алвирострой» (далее - ООО), путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя простой электронной подписью, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставило ООО кредит в размере <данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса на 36 месяцев, под переменную процентную ставку, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств и составляет от 17,5% до 19,5% годовых. ООО обязалось аннуитетными платежами возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а также плату за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, установлена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать за исполнение ООО обязательств перед Банком по основному кредитному договору.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО лимит кредитной линии в размере 1700000 руб. сроком на 36 месяцев под 16% годовых, ООО обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Цель кредита - для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составила 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Договор также заключен путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписан простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, акцепт Банком совершен ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать за исполнение ООО обязательств перед Банком по основному кредитному договору.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО лимит кредитной линии в размере 1400000 руб. сроком на 10 месяцев под 25,03% годовых. ООО обязалось возвратить Банку полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Цель кредита - пополнение оборотных средств для финансирования затрат по контракту № на выполнение работ по благоустройству общественной территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчета заемщика. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составила 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Условиями договора, в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей договором, предусмотрено предоставление поручительства и имущественное обеспечение в соответствии с договором залога. Договор заключен путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, акцепт Банком совершен ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что заемщик. Также исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № обеспечено залогом имущественных прав требования денежных обязательств по Государственному/муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству общественной территории <адрес> № от <адрес> (далее контракт), заключенному между ООО и администрацией Сунятсенского сельского поселения, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а также всех имущественных прав требования денежных обязательств, которые возникнут в будущем по контракту. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.
По условиям кредитного договора № и кредитного договора № дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Согласно выпискам операций по лицевому счетам акцепт по названным договором банком предоставлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что и является датами заключения данных договоров и учтено судом при вынесении решения.
Пунктом 1 ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
По смыслу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Исходя из положений п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Факт заключения кредитных договоров, договоров поручительства и залога, а также факт перечисления денежных средств заемщику подтвержден соответствующими протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка, уведомлениями, сформированными в Сбербанк Бизнес Онлайн, и выписками операция по лицевым счетам ООО. Подписантом в заявлениях о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от имени единоличного исполнительного органа ООО выступала ФИО1, являющаяся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (согласно выписки из ЕГРЮЛ - директор ООО).
Как следует из материалов дела, возникшие из вышеперечисленных кредитных договоров обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, ответчиками не исполнены.
Согласно расчетам истца, в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 3078373,86 руб.: по договору № в размере 1479288,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1192897,89 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 124104,25 руб., неустойка за просрочку процентов - 21765,28 руб., неустойка за просрочку кредита - 140520,62 руб.; по договору № в размере 1301039,77 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 1088000 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 103783,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16368,69 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 92888 руб.; по договору № в размере 298046,05 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 207868,70 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 2862,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5961,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 81353,05 руб. Заемщик прекратил выполнение обязательств по договору №№ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору № - ДД.ММ.ГГГГ, по договору № - ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны арифметически верными, соответствуют условиям договора и не противоречат требованиям закона, при этом ответчиками расчеты не оспорены, в связи с чем суд расценивает их как достоверные. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или ее наличия в меньшем размере, признании договоров поручительства и залога недействительными либо расторжения государственного контракта ответчиками суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате задолженности. Однако, требования не исполнены, задолженность не погашена.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о солидарном взыскании задолженности по спорным кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст.348 ГК РФ).
В настоящем случае сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что исключает невозможность обращения взыскания.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору кредита, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на предмет залога, заложенное по договору залога имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере согласованной сторонами по договору залога - 2001742,09 руб.
Уплаченная истцом при подаче в суд иска и заявления о принятии мер по его обеспечению государственная пошлина в сумме 75549 руб., подтвержденная соответствующими платежными документами, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Обеспечительные меры, принятые определением суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене по исполнению решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алвирострой» (ИНН 2520010168, ОГРН 12025000006470) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 479 288 руб. 04 коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 301 039 руб. 77 коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 046 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 549 руб., а всего 3 153 922 (три миллиона сто пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) руб. 86 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - имущественные права требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству общественной территории - <адрес>. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью - 2 001 742 руб. 09 коп. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Обеспечительные меры, принятые определением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета №, №, № открытые для Общества с ограниченной ответственностью «Алвирострой» (ИНН 2520010168) и на имя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пределах суммы исковых требований 3078373 руб. 21 коп., отменить по исполнению решения суда.
Ответчики вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья Е.Р. Калистратова