ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Шкотовского районного суда <адрес> Петрушенко Г.В., рассмотрев заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, установил:
ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит произвести замену ФИО3 на ФИО1 по исполнительным производствам, поскольку является его наследником.
Изучив заявление, материалы дела, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что до вынесения определения о принятии указанного заявления к производству суда от заявителя поступило письменное ходатайство об отзыве заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда, данное заявление подлежит возвращению заявителю.
Поскольку заявитель самостоятельно отозвала поданное ею заявление до его принятия к производству суда, данное заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:
заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес>.
Судья Г.В. Петрушенко