ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении представления уголовно-исполнительной инспекции
«03» сентября 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., рассмотрев поступившее представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного Моисеенко Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
В Шкотовский районный суд Приморского края поступило представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Моисеенко Алексея Владимировича, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 24 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Из представления следует, что приговор 08 июня 2026 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
В обоснование представления указано, что Моисеенко А.В. имеет 4 предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
Ссылаясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, ч. 7 ст. 397 УПК РФ, уголовно-исполнительная инспекция просит принять решение о заключении осужденного Моисеенко А.В. под стражу в зале суда.
Изучив представление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения представления в уголовно-исполнительную инспекцию без назначения судебного заседания.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 25.06.2024) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в порядке ст. 399 УПК РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Из приведенных положений закона следует, что представление органа, исполняющего наказание, должно содержать ясно сформулированный вопрос, подлежащий разрешению судом, между тем поступившее представление указанным требованиям не отвечает, поскольку не содержит требование об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные недостатки препятствуют принятию представления к рассмотрению в порядке исполнения приговора, поскольку суд не вправе восполнять за орган, исполняющий наказание, содержание, требования представления.
Возвращение представления не лишает уголовно-исполнительную инспекцию права повторно обратиться в суд после устранения указанных недостатков, представления необходимых сведений и надлежащего формулирования поставленного перед судом вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 190 УИК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного Моисеенко Алексея Владимировича возвратить в филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
Разъяснить уголовно-исполнительной инспекции право повторного обращения в суд после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Качан