ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении представления для соответствующего оформления
«10» сентября 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного Жукова Германа Игоревича, о разрешении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
В Шкотовский районный суд Приморского края поступило представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Жукова Германа Игоревича.
В представлении указано, что Жуков Г.И. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 20 мая 2026 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Ссылаясь на п. 15 ст. 397 УПК РФ, начальник отдела просит «разрешить вопрос относительно исполнения приговора Ленинского районного суда от 09 апреля 2026 года в отношении Жукова Германа Игоревича».
При этом в представлении не указано, какие конкретно сомнения или неясности возникли при исполнении указанного приговора, в чем они заключаются и какой именно вопрос предлагается разрешить суду.
К представлению приложены незаверенные надлежащим образом копии приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 апреля 2026 года и приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 20 мая 2026 года.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе разрешать сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.
Вместе с тем п. 10 ст. 397 УПК РФ отдельно предусмотрено разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если этот вопрос не решен в последнем по времени приговоре.
Из содержания представления невозможно достоверно установить, какой из предусмотренных ст. 397 УПК РФ вопросов ставится перед судом.
Суд не вправе самостоятельно определять вместо органа, исполняющего наказание, предмет внесенного им представления и исходить из предположений относительно его содержания.
Кроме того, приложенные материалы не содержат полных сведений, позволяющих определить все обстоятельства, необходимые для разрешения возможного вопроса об исполнении нескольких приговоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, предусмотренные в том числе пунктами 10 и 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, указанные вопросы разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора.
Из представленных материалов следует, что в качестве места проживания Жукова Г.И. указан г. Владивосток, места регистрации - с. Камень-Рыболов Приморского края, а представление внесено подразделением ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенным в г. Владивостоке.
Сведения о том, что исполнение приговора осуществляется на территории, на которую распространяется юрисдикция Шкотовского районного суда Приморского края, в представленных материалах отсутствуют. Также отсутствуют сведения, позволяющие достоверно определить конкретное место исполнения приговоров и суд, к компетенции которого относится разрешение поставленного вопроса.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде и приложены ли документы, необходимые для разрешения вопроса по существу. Если поступившие материалы не содержат достаточных данных для рассмотрения представления и восполнить их в судебном заседании невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает материалы для соответствующего оформления.
При таких обстоятельствах представление в представленном виде не может быть принято к рассмотрению Шкотовским районным судом и подлежит возвращению инициатору для соответствующего оформления, конкретизации поставленного перед судом вопроса, представления необходимых материалов и определения суда, компетентного рассматривать данный вопрос с учетом места исполнения приговора.
Руководствуясь ст. 396, пп. 10, 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Жукова Германа Игоревича возвратить инициатору для соответствующего оформления.
Разъяснить, что при повторном обращении в представлении необходимо конкретно указать вопрос, подлежащий разрешению судом, обстоятельства, обусловившие необходимость его разрешения, соответствующее основание, предусмотренное ст. 397 УПК РФ, сведения о месте исполнения приговора (приговоров), а также приложить документы, необходимые для разрешения поставленного вопроса.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Качан С.В.