РЕШЕНИЕ 2-117/2026
Именем Российской Федерации
«17» марта 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к З.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав, 11.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен»» (далее Банк) и ответчиком заключён договор потребительского займа (далее Договор) №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 906 руб. Банк уступил права требования данной задолженности ООО «АйДи Коллект» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, полагая, что ему принадлежит право требования по кредитному договору №, заключённому между ответчиком с Банком, просит взыскать со З.И.С. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 906 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. за отправку копии иска ответчику, и в размере 139,20 руб. за отправку иска в суд.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик З.И.С., о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. З.И.С. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки З.И.С., определил о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска и возражения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и З.И.С. заключили договор потребительского займа №, путем отправления ООО МФК «Мани Мен» и её акцепта должником, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором: срок предоставления на 30 дней; 365% годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа; сумма, которую необходимо возвратить единовременным платежом в размере 39 000 руб., в том числе проценты за пользование займа - 9 000 руб.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора займа является факт направления ему цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.
Договор займа на указанных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).
Согласно п. 2 Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика.
Частью 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 указанного Федерального закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в простой письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.
Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.
Согласно выписке по лицевому счета Банк перечислил З.И.С. по кредитному договору № денежные средства в сумме 30 000 руб.
Ответчиком не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на её расчётный счёт и была ею использована.
Согласно расчёту истца, сумма задолженности ответчика перед Банком, заявленная к взысканию в сумме 60 906 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 29 841 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 065 руб. – задолженность по штрафам, сформировалась по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчёт, а также выписка по договору содержат информацию о предоставлении ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ заёмных денежных средств.
По данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании со З.И.С. в пользу истца 60 906 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 013,59 руб., который по заявлению З.И.С. отменён определением мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Право Банка уступать свои права по спорному договору любому третьему лицу без согласия ответчика предусмотрено п. 13 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «АВРОРА Консалт».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору потребительского займа, ответчиком в суд не представлено.
Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела, иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, а также снижения размера предусмотренных договором процентов, не имеется.
В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушила обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные представленным в суд платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 013,59 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2986,41 руб., а также почтовые расходы размере 91,20 руб. за отправку копии иска ответчику, и в сумме 139,20 руб. за отправку иска в суд, подтверждённые конвертом и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АйДи Коллект» к З.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать со З.И.С., <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 906 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 230,40 руб., а всего взыскать 65 136 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 40 коп.
Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.
Председательствующий судья Э.В. Штольп