РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., с участием представителя ответчика М.Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с М.М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) с процентными ставками 10%, 19% и 32% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 15 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, вместе с тем, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 702229,32 руб. На основании п.2 ст.91 ГПК РФ, истец, снизив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать в его пользу 667064,67 руб., из которых: 591855,62 руб. - основной долг, 71301,88 руб. - проценты за пользование кредитом, 3907,17 руб. - пени. Также к взысканию заявлены судебные расходы по уплате государственного пошлины - 18341,00 руб.
Истец Банк в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Привлеченное к участию в деле в ходе судебного разбирательства третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, САО «РЕСО-ГАРАНТ», в суд представителя не направило, извещено, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не заявило.
Ответчик М.М.В. в суд не прибыл, извещен, направил для участия в деле представителя по ордеру - адвокат М.Э.В., который просил в удовлетворении иска отказать. Указанный в иске кредитный договор ответчик не заключал. Кредитный договор содержит неактуальные сведения о месте проживания и работы ответчика, его должности, М.М.В. к банковским операциям отношения не имеет, абонентский номер мобильного телефона, указанный в кредитном договоре ответчику не принадлежит. Банк недостаточным образом осуществил идентификацию личности клиента, что позволило иным лицам оформить от имени ответчика кредитный договор.
В силу положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Банк предоставляет М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 84 аннуитетных платежей по 15 числам каждого календарного месяца. Срок действия договора - 84 месяца, а в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Цель использования кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Пунктом индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка: 10% годовых (как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом/суммой дисконтов, при наличии двух и более дисконтов, применяемым(ых) в случае добровольного выбора заемщиком приобретения страховых услуг и/или приобретения карты «Автолюбитель»; 3% - при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении-анкеты заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее 42 месяцев с даты предоставления кредита; 6% годовых - при приобретении заемщиком услуги Банка - банковской карты «Автолюбитель», добровольно выбранной заемщиком при оформлении заявления-анкеты на получение кредита и влияющий на размер процентной ставки по договору. Базовая ставка устанавливается в следующем порядке: на период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 19%, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита - 19% при предоставлении заемщиком в залог Банку транспортного средства, как нового, так и пробегом, при этом предоставление транспортного средства в залог осуществляется не позднее, чем за 5 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не предоставления транспортного средства в залог банку процентная ставка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 % по дату фактического возврата кредита либо по дату последнего дня процентного периода в котором заемщиком предоставлено транспортное средство в залог. В случае предоставления транспортного средства в залог в установленный договором срок процентная ставка устанавливается в размере 19%. Предоставление транспортного средства в залог Банку оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий кредитного договора). Пунктами 17, 20 предусмотрено, что Банк перечисляет заемщику сумму кредит на счет № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора. Согласно п.21 заемщик дал Банку поручение в течение 3 рабочих дней со дня зачисления кредита на указанный банковский счет перечислить с него денежные средства: 176758,66 руб. для оплаты по договору личного страхования; 236213,84 руб. - за услуги Банка карты «Автолюбитель».
Кредитный договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью от имени М.М.В. ДД.ММ.ГГГГ, как и анкета-заявление на получение кредита.
Согласно банковскому ордеру № на банковский счет М.М.В. № произведено перечисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Названный счет открыт на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, предоставленными Банком, сведениями о банковских счета, предоставленных ФНС России, и ответчиком не оспаривалось.
По сообщению банка, предоставленному по запросу суда, залог по кредитному договору не предоставлялся.
Предоставленная банком выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о проведении следующих операций: ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуги «Карта Автолюбитель» - 236213,84 руб., оплата страховой премии САО «РЕСО-ГАРАНТ» - 176758,66 руб., перевод денежных средств в сумме 1500000,00 руб. со счета № на счет №; взимание комиссии в размере 2990,00 руб. за обслуживание пакета банковских услуг за <данные изъяты> года (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), ДД.ММ.ГГГГ - автоматический перевод средств с другого счета держателя для погашения задолженности - 2990,00 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 702229,32 руб., последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-Ф) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).
Согласно нормам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи <данные изъяты>
На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 ст.6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного федерального закона.
Электронный документ согласно ст.9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В ч.2 названной статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой К.А. разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально. В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом неоднократно предлагалось истцу представить документы, свидетельствующие о направлении банком СМС и push-уведомлений ответчику при заключении кредитного договора. Подобных документов суду не представлено. В данной связи суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В заявлении М.М.В. на предоставление комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мобильный телефон для получения информации от банка» проставлены ноли, в графе «рабочий телефон» указано - <данные изъяты>.
В анкете-заявлении на получение кредита и кредитном договоре в качестве контактного номера мобильного телефона указан номер <данные изъяты>, а также рабочий номер - <данные изъяты>, адресом и местом проживания указан: <адрес>, местом работы - <данные изъяты>, должность <данные изъяты>.
Установлено, что ответчик имел регистрацию по адресу указанному в кредитном договоре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории <данные изъяты>, что подтверждено паспортными данными и сведениями, предоставленными МВД России.
М.М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал абонентский номер <данные изъяты>. Предоставленная ПАО «МТС» детализация соединений по данному абонентскому номеру свидетельствует о расположении базовой станции номера в момент заключения кредитного договора в <адрес>. Базовая станция мобильного телефона <данные изъяты> в момент заключения спорного кредитного договора скрыта, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>.
По информации ПАО МТС, предоставленной по запросу суда абонентский номер <данные изъяты> М.М.В. не принадлежал, данный номер оформлен на иное лицо, проживающее в ином регионе, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД-М ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем одного транспортного средства, которое поставлено на учет МОРАС ГИБДД № УМВД России по <данные изъяты>.
Из выписки предоставленной ответчиком по счету №, усматривается, что данным счетом М.М.В. не пользовался с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до зачисления на счет кредитных средств -ДД.ММ.ГГГГ.
Выписка по счету № свидетельствует, что данный счет открыт на имя М.М.В. в день оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день на него со счета № перечислены денежные средства в размере 1500000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод через СБП в сумме 14258,00 руб. на имя П., ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами произведена оплата товаров и услуг Wildberries на сумму 3614,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров и услуг в Новосибирске в сумме 952,50 руб. После чего произведены операции по погашению кредит: ДД.ММ.ГГГГ - 15680,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32022,36 руб. и 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 46075,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 46075,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1292268,26 руб. Также на данный счет производился автоматический перевод 2990 руб. с другого счета держателя для погашения задолженности по спорному кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением об изменении сведений, ранее предоставленных в банк, согласно которым ранее он предоставлял сведения о контактных номерах телефонов <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц по факту хищения денежные средства с его банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан потерпевшим по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что при списании денежных средств со счета банк обязан убедиться, что распоряжение дано клиентом или уполномоченным им лицом, в том числе, в случае распоряжения денежными средствами при помощи электронных средств платежа с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Банк обязан доказать, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота. Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что ответчик каких-либо действий по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, номером мобильного телефона не пользовался <данные изъяты>. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о предоставлении банком кредитных средств иному лицу, недобросовестно действовавшему от имени М.М.В. Банк не проявил должной разумности и осмотрительности при заключении кредитного договора дистанционно, выдав кредит без должной проверки и впоследствии осуществив перевод денежных средств через день непосредственно после заключения договора на сторонний счет.
При установленных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, свидетельствующих, что волеизъявление на заключение спорного кредитного договора исходило именно от М.М.В., законных оснований для удовлетворения заявленных Банком требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН:7702070139) к М.М.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Дата изготовления мотивированного решения – 26 июня 2026 года.
Председательствующая судья Е.Р. Калистратова