ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ч.Д.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском Ч.Д.Г. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 135600 руб. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, в АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 135600 руб., которые заявлены к взысканию с ответчика в порядке регресса со ссылкой на п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ наряду с судебными расходами по уплате государственной пошлины в размере 5068,00 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в суд не прибыли, извещены надлежаще, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела без участия истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ч.Д.Г. в суд не прибыл, неоднократно заблаговременно извещался о времени и месте судебного заседания, судебную корреспонденцию не получает. Надлежащим образом извещен на судебное заседание, назначенное ранее, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.
Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Б.Е.В. в суд не прибыл, извещен надлежащее, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия сторон и третьего лица в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в данном порядке.
Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом «б» ч.18. ст.12 Закон об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, собственник Л.Д.Ю., под управлением Е.А.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ч.Д.Г., собственник Б.Е.В., ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции.
Согласно извещению о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ, происшествие произошло по вине Ч.Д.Г., который подписал данный документ без замечаний, в том числе в части характера и перечня видимых повреждённых деталей и элементов автомобилей. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование», при этом Ч.Д.Г. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, по договору серии ХХХ номера № в АО «АльфаСтрахование», оформленному на имя Б.Е.В. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения транспортного средства потерпевшего, которые согласуются с повреждениями, указанными в экспертном заключении ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно данному заключению расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и округления составляет 135600 руб.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден факт перечисления истцом потерпевшему Л.Д.Ю. 135600 руб. в счет возмещения ущерба по полису ОСАГО №.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о наступлении страхового случая, который повлек обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом указанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 5068,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) удовлетворить.
Взыскать с Ч.Д.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса – 135600 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5068 руб. 00 коп., а всего – 140668 (сто сорок тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 20 марта 2026 года.
Председательствующая судья Е.Р. Калистратова