РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., с участием ответчика К.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском к К.В.А. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем К.О.Н. заключен кредитный договор №, обеспеченный поручительством К.В.А., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, с установлением процентной ставки за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 36,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты и до окончания срока кредитования - 38,5% годовых. Ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 481 035, 41 руб. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ К.О.Н. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без должного реагирования. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец, ссылаясь на нормы гражданского права, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности наряду с понесенными судебными расходами по уплате государственной пошлины в размере 29810 руб.
Истец в суд не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, настаивал на удовлетворении требований иска.
Ответчик К.В.А. в суде иск не признал. Указал, что денежные средства брались на развитие бизнеса его бывшей супругой, с которой с апреля 2025 года вместе не проживают. О просрочках платежей по кредиту Банком не оповещался, требование о возврате кредита получено после признания К.О.Н. банкротом.
Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - финансовый управляющий К.О.Н. - П.О.В. в суд не прибыла, извещена.
На основании ст.ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца, третьего лица.
Суд, ознакомившись с доводами иска, заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В п.2 ст.363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Материалами дела подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем К.О.Н. кредитного договора № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику ИП К.О.Н. кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, с уплатой процентов по переменной процентной ставке размере 36,5/38,5 процентов годовых, а также другие платежи в размере и сроки, установленные договором. Согласно п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обеспечением по указанному кредитному договору является поручительство ответчика К.В.А., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
В соответствии с п. 4 договора поручительства, при отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с пунктом 5.3 Условий о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы банка. Неисполнение данной обязанности влечет начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.
С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита как заемщик, так и поручитель ознакомлены под роспись. По всем существенным условиям кредитного договора и договора поручительства сторонами достигнуто соглашение.
Факт заключения договора поручительства на указанных в нем условиях, в том числе возникновение у него перед Банком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору солидарно с ИП К.О.Н., ответчик не отрицал.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ИП К.О.Н. исполнил полностью, что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается представленной истцом выпиской из истории операций по договору по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств.
Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП К.О.Н. признана банкротами и в отношении неё введена процедура реализации имущества.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 1481035,41 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 1220282,93 руб., задолженность по процентам 254815,60 руб., неустойка по кредиту - 5887,95 руб., неустойка по процентам 48,93 руб. Выполнение обязательств по договору прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о возвращении Банку суммы задолженности по кредиту.
Довод ответчика о том, что Банк не направил в пятидневный срок ему, как поручителю, уведомление о просрочке платежа заемщиком платежей по основному договору, лишив его тем самым возможности своевременно погасить задолженность, судом отклоняется. Доказательств того, что на момент начала образования задолженности ответчик имел реальную возможность погасить долг, избежав начисления штрафных санкций, не представлено. Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства о направлении ответчику Банком уведомления о возникновении нарушения в исполнении обязательства. Вместе с тем, п.5.3 общих условий договора поручительства не содержит обязанности Банка в обязательном порядке письменно направлять поручителю такое сообщение. Уведомление о возникновении текущей просроченной задолженности на ранних сроках неисполнения обязательств по основному договору может быть также направлено Банком Поручителю посредством телефонных звонков/Sms-сообщений на номер мобильного телефона поручителя.
На поручителе, согласно п.4.16 общих условий договора поручительства лежит обязанность в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления от Банка об образовании задолженности погасить задолженность, а на основании п.4 договора поручения - не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес К.В.А. направлялось уведомление с требованием погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Признание заемщика банкротом не является основанием к отказу в иске, поскольку прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (п.1 ст.64.2 и п.1 ст.367 ГК РФ).
Учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29810,00 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать с К.В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 481 035 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 810 руб. 00 коп., а всего - 1 510 845 (один миллион пятьсот десять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Дата изготовления мотивированного решения - 18 марта 2026 года.
Председательствующая судья Е.Р. Калистратова