РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольпа Э.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К.С.В. к к.Д.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ
ИП К.С.В., в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства», ссылаясь на договор уступки прав (требования) с условием об инкассо-цессии от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> края, установлен факт продажи контрафактного товара (чип), что подтверждено кассовым чеком (продавец к.Д.А.) и зафиксировано на видеосъемку. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, а также изображение произведения изобразительного искусства - <данные изъяты>), свидетельство о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат <данные изъяты> (далее - правообладатель) и ответчику не передавался. Реализованный ответчиком товар не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с его согласия. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Истец просит взыскать в его пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 25000, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - <данные изъяты> - 25000 руб., а также судебные издержки в размере стоимости товара 350 руб., оплаты почтовых расходов - 489,04 руб., государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд - 4000 руб.
Истец ИП К.С.В. в суд не прибыл, извещен. Его представитель по доверенности К.А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик к.Д.А., будучи надлежаще извещенным в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, в письменных возражениях на иск указал, что истец не имеет законных оснований представлять интересы правообладателя, заготовки домофонного ключа похожего на изображение птицы он производил в крупном специализированном российском онлайн-магазине «<адрес>». Полагал, что контрольная закупка произведена с нарушениями, процесс закупки производился с использованием скрытой видеокамеры, возможно запрещенными на территории Российской Федерации техническими средствами, лицо, производившее закупку, не указано. Сумма иска завышена. В условия проведения специальной военной операции истец действует в интересах правообладателя из недружественной страны, те самым подрывая глобальные интересы России.
На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, ознакомившись с доводами иска и возражениями ответчика, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, обозрев диск с видеозаписью покупки товара, и оценив их в совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иностранное лицо <данные изъяты> номер компании № адрес: а/я <адрес>), является правообладателем исключительного права на товарный знак № и произведение изобразительного искусства - рисунок <данные изъяты>) (свидетельство о регистрации: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между правообладателем и ИП К.С.В. заключён договор уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) №-аб, в соответствии с которым цедент уступил цеденту (истцу) все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) Цедента к нарушителям исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе товарный знак № и произведение изобразительного искусства <данные изъяты>) - Ред.
В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, истцом установлен факт продажи товара - домофонного чипа, продавцом которого являлся ответчик. при этом на товаре содержалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, а также изображение произведения изобразительного искусства - <данные изъяты>), свидетельство о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ)
Факт реализации данного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, самим товаром (домофонным чипом), компакт-диском с видеозаписью процесса покупки данного товара. При сравнении изображения, правом использования которого обладает <данные изъяты> и домофонного чипа, проданного в торговой точке ответчика, можно утверждать о наличии сходства объекта авторского права и товара ответчика.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей к.Д.А. статус индивидуального предпринимателя прекратил.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.2 ст.1225 ГК РФ).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пп.1 и 4 п.1 ст.1225 ГК РФ).
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. п. 1 и 7 ст. 1259 ГК РФ).
В силу ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В силу п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно п.4 ст.1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.п. 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в настоящем деле в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на товарные знаки входят факт принадлежности истцу указанных прав и факт нарушения ответчиком путем использования соответствующих объектов интеллектуальных прав одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании объектов интеллектуальных прав.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (п.1 ст.168 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Стороны обязаны действовать добросовестно, в том числе при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения (п.3 ст.307 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления N 25, поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст.10 и п.п.1 или 2 ст.168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п.8 Постановления N 25).Таким образом, реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п.
Данная позиция изложена в п.9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020.
В целях защиты национальных интересов Российской Федерации 27 мая 2022 года издан Указ Президента Российской Федерации N 322 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями" (далее - Указ), устанавливающий временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами (должники) денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат в том числе иностранным правообладателям, являющимся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности (пп."а" п.1 Указа).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 N 430-р "Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц" утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц. К недружественным государствам относится, в том числе Республика Корея.
Пунктом 2 Указа предусмотрено, что в целях исполнения обязательств перед правообладателями, названными в подпунктах "а" - "е" пункта 1 данного Указа, должник, извещенный об обстоятельствах, предусмотренных подпунктами "а" - "е" пункта 1 Указа, уплачивает вознаграждение, платежи, связанные с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, в том числе неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (далее - платежи), путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа "О", открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам (далее - специальный счет типа "О").
В случае если правообладатель не дал письменного согласия на внесение платежа на специальный счет типа "О", должник вправе не осуществлять платеж до момента получения такого согласия, за исключением платежей, предусмотренных пунктом 2(1) Указа. При этом должник не считается нарушившим свои обязательства, в том числе по уплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (пункт 11 Указа).
В то же время, в силу пп."в" п.17 Указа его положения не применяются, в том числе к правообладателям, названным в пп."а" п.1 Указа и надлежащим образом исполняющим свои обязанности по договорам, заключенным с должниками.
Положения Указа распространяются на все правоотношения, предусматривающие исполнение денежных обязательств, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности, перед правообладателями, перечисленными в пункте 1 Указа (за исключением случаев, в которых применимы исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа), вне зависимости от сроков возникновения обязательств и сроков необходимости выплаты, вне зависимости от природы обязательства (по договору или без договора) или вида договора (обязательства), о чем указано в пункте 6 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.07.2022 N 26614-КМ/ДО1и, изданного в порядке представления официальных разъяснений.
Установленный Указом порядок подлежит применению со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.
Если договор уступки требования заключен с целью обхода требований Указа и в действиях сторон имеется умысел, направленный против публичных интересов, соответствующая сделка является ничтожной (ст.10, п.2 ст.168 ГК РФ).
Кроме того, с 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 N 624 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", согласно которому статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229) дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
Несоответствие заявления взыскателя требованиям ч.2.2 ст.30 Закона N229, согласно п.1 ч.1 ст.31 названного закона, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Указание в Законе N229 на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.
Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона N 229, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона N 229 для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.
Установленная законом обязанность указания взыскателем для целей исполнения требований, содержащихся в судебном акте, реквизитов своего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, в полной мере корреспондируется с ограничениями, введенными Указом N 322 в отношении платежей в пользу иностранных правообладателей, связанных с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.
Между истцом (цессионарием) и правообладателем, в лице уполномоченного представителя <данные изъяты>» (ИНН №) генерального директора ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (цедентом) заключен договор цессии, поименованный как Договор уступки требования (цессии) с условием о цессии (цессии для целей взыскания) №-аб от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2 названного договора цессии по договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора.
В соответствии с п.1.4 договора, под объектами интеллектуальной собственности стороны понимают, в том числе объект интеллектуальной собственности - том числе товарный знак № и произведение изобразительного искусства <данные изъяты>) - Ред, а также ряд иных объектов интеллектуальных прав общим количеством более 70.
Согласно п.3 приложения N9 к договору, стороны согласовали, что в счет оплаты уступаемых прав требования цессионарий перечисляет 30% от взысканных с нарушителей сумм, уступленных цессионарию. Надлежащим исполнением условия об оплате по договору считается перевод цессионарием денежных средств на счет третьего лица - <данные изъяты>», являющегося по смыслу договора представителем <данные изъяты>.
Таким образом, стороны договора цессии №-аб от ДД.ММ.ГГГГ согласовали переход прав требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны нарушителей исключительных прав, в частности ответчика, от <данные изъяты>. к ИП К.С.В.
Иностранное лицо <данные изъяты>, зарегистрировано в Финляндии, включенной распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 №430-р в перечень недружественных государств, то есть подпадает под действие п.1 Указа N322, при этом доказательств открытия иностранным лицом <данные изъяты>, специального счета типа "О" в материалы дела не представлено.
Проанализировав условия договора цессии №-аб от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он заключен в связи с выявлением правообладателем - иностранным лицом <данные изъяты>, значительного числа случаев нарушения его исключительных прав на территории Российской Федерации и наличием административно-финансовых трудностей при взыскании денежных средств с нарушителей, при этом исходя из наименования (для цели взыскания) и условий договора цессии о предмете и порядке оплаты, обстоятельства заключения договора после вступления в силу названных нормативных ограничений, заключение иностранным правообладателем, связанным с иностранным государством, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия, договора с иным лицом свидетельствует о заключении такого договора исключительно в целях обхода названных нормативно установленных ограничений и осуществления выплат должниками-резидентами в пользу правообладателя - иностранного лица государства, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия.
С учетом изложенного, учитывая установленный публичный порядок получения правообладателями компенсации за нарушение их исключительных прав, суд приходит к выводу о том, что сделка по уступке прав требования совершена в целях получения правообладателем денежных средств в счет компенсации нарушенного права в обход установленных запретов и ограничений, что расценивается как злоупотребление правом по смыслу п.1 ст.10 ГК РФ, в связи с чем данная сделка является ничтожной исходя из положений п.2 ст.168 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ввиду ничтожности сделки у истца ИП К.С.В. права требования компенсации за нарушение исключительных прав, принадлежащих <данные изъяты> на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности, отсутствуют, суд приходит к выводу, что ИП К.С.В. является ненадлежащим истцом, что в силу действующего процессуального законодательства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, исковые требования ИП К.С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав с к.Д.А. удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст.76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
Вещественное доказательство в виде товара - чипа, подлежит возврату ИП К.С.В. как лицу, его представившему, после вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76, 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск индивидуального предпринимателя К.С.В. (ИНН №, ОГРН №) к к.Д.А. ( ИНН № о взыскании компенсации на нарушение исключительного права оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство в виде товара - чипа, возвратить индивидуальному предпринимателю К.С.В. после вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Дата изготовления мотивированного решения – 6 апреля 2026 года.
Председательствующий судья Э.В. Штольп