ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
25 марта 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к Дедову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому Дедовым М.И. с ОАО «Восточный Экспресс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» заключили договор № уступки прав требования задолженности по указанному кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 907,36 руб. основного долга, а также задолженность по процентам в размере 42 500,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате гос.пошлины в размере 8 183 руб. при этом рассмотреть гражданское дело без представителя истца.
Истец, извещённый ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в Фокинский городской суд своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявил, от исковых требований не отказывался.
Ответчик Дедов М.И. в суд не явился. Согласно сведений, поступивших из Отделения по вопросам миграции МОМВД России по ЗАТО Фокино, ответчик снят с регистрационного учёта в связи со смертью.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
По правилу, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведёт к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Согласно сведениям органов ЗАГС, <данные изъяты>
В силу требований ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае исковое заявление принято к производству суда 30.01.2026 к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 09.01.2025 и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца на взыскание с наследников ответчика задолженности в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишён возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к Дедову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов