РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Майковой О.В., с участием истца С.Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.П. к С.С.П., администрации ГО ЗАТО Фокино Приморского края, третье лицо администрация ГО Большой Камень Приморского края о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.П.М. и признания права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
истец С.С.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца - С.П.М.. <данные изъяты> умерла в ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец два <данные изъяты> брата С.В.П., С.С.П., вступили в наследство после смерти <данные изъяты> на <данные изъяты>, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону согласно которых они являлись собственниками по <адрес> в праве собственности.
После смерти С.В.П., истец вступил в наследство после. С.С.П. после смерти брата в наследство не вступал. Наследников первой очереди после смерти В.П. нет.
ДД.ММ.ГГГГ С.С.П. по договору дарения передал истцу в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>, который принадлежал ему на основании свидетельства о праве наследования по закону. При этом вопрос о переходе права собственности на <данные изъяты> остался неразрешенным до настоящего времени.
После смерти <данные изъяты> в наследство на <данные изъяты> нотариально никто не вступал. Фактически в наследование <данные изъяты> вступил лишь истец.
Оформить наследство у нотариуса не представилось возможности так как документы на <данные изъяты> которые были бы оформлены <данные изъяты> истца не имеется.
Обращает внимание, что фактически вступил в наследство на <данные изъяты> поскольку бремя его содержания<данные изъяты>, занимается <данные изъяты> и оплачивает земельный налог.
Истец просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.П.М., <данные изъяты>.
Признать за ним право собственности на указанный <данные изъяты>.
В судебном заседании истец полностью поддержал доводы искового заявления и настаивал на их удовлетворении.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Из отзыва на исковые требования ответчика С.С.П. следует, что последний не возражает против удовлетворения исковых требований и обращает внимание, что ранее оформил отказ от наследства в пользу истца.
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником даже части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца - С.П.М.. Истец, и <данные изъяты> С.В.П., С.С.П., вступили в наследство после смерти <данные изъяты> на <данные изъяты>, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону согласно которых они являлись собственниками по <данные изъяты> в праве собственности.
После смерти С.В.П., истец вступил в наследство. С.С.П. после смерти С.В.П. в наследство не вступал.
ДД.ММ.ГГГГ С.С.П. от своей доли наследства отказался о чем свидетельствует заявление копия заявления об отказе от наследства.
В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ С.С.П. передал истцу в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>, который принадлежал ему на основании свидетельства о праве наследования по закону.
Из ответа администрации <адрес> на запрос суда следует, что в соответствии с протоколом № заседания Исполнительного комитета <адрес> Совета Депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдавался <данные изъяты> С.П.М.
В данный момент истец пользуется <данные изъяты>, оплачивает <данные изъяты> налог, задолженности по налогам не имеет. В настоящее время
Принимая во внимание изложенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Е.П. к С.С.П., администрации ГО ЗАТО Фокино Приморского края, третье лицо администрация ГО Большой Камень Приморского края о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.П.М. и признания права собственности на <данные изъяты>, - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.П.М., <данные изъяты>.
Признать за С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 07 мая 2026 года.
Председательствующий судья А.П. Выставкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>