ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 18 июня 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Сердюковой А. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 40 минут Сердюкова А.В., управляя в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края транспортным средством марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершила наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в результате чего последнему был причинён вред здоровью средней тяжести.
Сердюкова А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что при движении по XXXX в сторону XXXX она не заметила пешехода, осуществляющего движение по пешеходному переходу, поскольку уже было тёмное время суток и её ослепил встречный автомобиль. Увидела потерпевшего уже перед самым столкновением. После этого, остановив автомобиль, увидев состояние потерпевшего, она стала звонить в службу 112, чтобы вызвать скорую помощь и сотрудников ГАИ. Состоянием здоровья потерпевшего не интересовалась, извинения ему не приносила, мер к заглаживанию вреда не предпринимала, так как была в шоковом состоянии и не знала, как связаться с ним. Также сообщила, что она не работает, семью содержит сожитель, среднемесячный заработок которого составляет около 100 тысяч руб. Наказание просила назначить на усмотрение судьи.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) подтвердил. Дополнительно указал, что он переходил дорогу по пешеходному переходу по XXXX, перед этим он убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств. Автомобиль Сердюковой А.В. он видел вдалеке. Подходя к разделительной полосе, он оглянулся налево и увидел уже перед собой транспортное средство Сердюковой А.В., которое его сбило. От полученного удара он упал и перевернулся через голову, так как скорость движения Сердюковой А.В. была большой. Автомобиль остановился уже непосредственно после пешеходного перехода. Его забрала скорая медицинская помощь, он находился на стационарном лечении 32 дня, затем 3 месяца на больничном. Страховую выплату может получить только после вынесения по делу решения суда. Просил назначить наказание Сердюковой А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последняя ему свои извинения не приносила, состоянием здоровья не интересовалась, мер к заглаживанию вреда не предпринимала.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения Сердюковой А.В. инкриминируемого ей правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей, объяснениями Сердюковой А.В. и Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции, а также заключением эксперта XXXX.
Из выводов приведённого заключения следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде ссадины лба слева, левого локтевого сустава, левого коленного сустава, подапоневротическая гематома лобной области слева, закрытая тупая травма левого коленного сустава и костей левой голени: оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в проксимальной метаэпифизарной зоне с распространением на суставные площадки, на межберцовое возвышение со ссмещением, оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в проксимальной эпиметафизарной зоне со смещением, с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава. Данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твердых тупых предметов в область лба слева, левого локтевого сустава, левого коленного сустава и верхней трети левой голени, возможно в срок, указанный в определении. Указанные телесные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Экспертное заключение сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.
Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, взаимно дополняют друг друга, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенным Сердюковой А.В. нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, судья приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, судья принимает во внимание, что Сердюкова А.В., будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней, как к водителю, требования Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Сердюкову А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Сердюкова А.В. ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, срок по которой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, непринятие Сердюковой А.В. мер, направленных на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев.
По мнению судьи, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
При этом судьёй учтено, что несмотря на признание Сердюковой А.В. своей вины, каких-либо действий, свидетельствующих о её раскаянии в содеянном, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ по факту нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения Сердюкова А.В. была привлечена к административной ответственности, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.
Таким образом, за одно и то же деяние Сердюкова А.В. будет считаться дважды привлечённой к административной ответственности, что недопустимо в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведённую в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Сердюковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сердюкову А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.
Постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Сердюковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук