ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 18 июня 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Осиповой Н. Ю., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 13.00 часов Осипова Н.Ю. в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, управляя автомашиной марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в результате которого последней был причинён вред здоровью средней тяжести.
Осипова Н.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что при выезде с парковки она отвлеклась на детей и не заметила потерпевшую, которая осуществляла движение пешком за её автомобилем. Почувствовав удар, она остановилась, вышла из транспортного средства, увидела потерпевшую, которая уже встала после падения, поинтересовалась её состоянием, Потерпевший №1 ни на что не жаловалась. Последней она дала салфетки и уехала. В дальнейшем ей позвонили сотрудники ГАИ, сказали, что нужно приехать не место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), где ей стало известно о том, что потерпевшая обратилась в травмпункт. При оформлении процессуальных документов на месте ДТП она подходила к Потерпевший №1 приносила ей свои извинения, предлагала оказать помощь в покупке медикаментов и отвезти на приём к врачу, на что последняя отказалась, взяла её номер телефона для связи, а также Евгении, которая находилась рядом с Потерпевший №1 и говорила, что связываться нужно с ней. В последствии она, а также её супруг предлагали по телефону через Евгению (так как потерпевшая не отвечала на телефонные звонки) денежные средства для Потерпевший №1 в размере 50 тысяч рублей, на что получили отказ с указанием размера ущерба в 500 тысяч рублей. Также указала, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ она была лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления в тот день места ДТП. Средний месячный доход семьи составляет 60 тысяч рублей, супруг находится в зоне проведения специальной военной операции, она не работает, занимается воспитанием троих несовершеннолетних детей. Готова оказать помощь Потерпевший №1 в покупке необходимых медикаментов.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП подтвердила. Дополнительно указала, что она шла в магазин, проходила мимо автомобилей, неожиданно для неё транспортное средство под управлением Осиповой Н.Ю. стало двигаться задним ходом, в связи с чем на неё произошёл наезд и она упала. После этого автомобиль остановился, она самостоятельно поднялась. Осипова Н.Ю., выйдя из автомобиля, поинтересовалась её состоянием, дала ей салфетки. Она ни на что ей не пожаловалась. После того как Осипова Н.Ю. уехала, она вызвала такси и поехала в травмпункт. При оформлении процессуальных документов на месте ДТП Осипова Н.Ю. к ней подходила, просила извинения, больше никаких предложений от неё не поступало. Вместе с ней в тот момент находилась невестка Евгения. От Осиповой Н.Ю. телефонные звонки ей не поступали, денежные средства ей не предлагали. К Осиповой Н.Ю. она претензий не имеет, не возражала, чтобы последней были приобретены для неё необходимые медикаменты.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 8.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт совершения Осиповой Н.Ю. инкриминируемого ей правонарушения подтверждается исследованными судьёй материалами дела, в частности, протоколом об правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей, объяснениями Осиповой Н.Ю. и Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции, а также заключением эксперта XXXX, согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.
Заключение эксперта XXXX, проведённое в отношении потерпевшей Потерпевший №1, сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.
Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, взаимно дополняют друг друга, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенным Осиповой Н.Ю. нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, судья приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, судья принимает во внимание, что Осипова Н.Ю., будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней, как к водителю, требования Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Осипову Н.Ю. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, попытки к принятию мер по возмещению вреда потерпевшей Потерпевший №1 и отсутствие претензий со стороны последней, в связи с чем полагает необходимым назначить Осиповой Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 20 000 рублей.
По мнению судьи, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осипову Н. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Назначенное административное наказание в виде штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), налоговый орган: ИНН 2511044040, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, счёт получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор. счет 40102810545370000012, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425263290004646.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук