РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года с.Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С., с участием истца Слепнева А.Г., представителя истца Разуваевой И.Н., ответчика Слепнёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2026 по исковому заявлению Слепнева Г.А. к администрации МО СП «Бичурское», Слепнёву А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Слепнев Г.А., обращаясь в районный суд с исковым заявлением к Слепнёву А.А., администрации МО СП «Бичурское», просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7128 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. Изначально земельный участок был предоставлен в собственность отцу истца ФИО1 на основании решения Бичурской сельской администрации Бичурского района Республики Бурятия совета № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства. Однако в указанном решении и в свидетельстве № на право собственности на землю отчество отца указано неверно «ФИОневерно» вместо «ФИОверно». ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер, на момент смерти он проживал совместно с сыном ФИО2. В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 не обратился, однако фактически принял наследство, ухаживал за земельным участком. При жизни брат право собственности на земельный участок в порядке наследования не оформил. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открыто, завещание не удостоверено. Истец Слепнев Г.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.
Определением суда от 12 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус Бичурского нотариального округа РБ, Управление Росреестра по Республике Бурятия.
Истец Слепнев Г.А., представитель истца Разуваева И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Пояснили, что ФИО2 проживал с отцом до дня его смерти, после смерти отца остался проживать в доме, расположенном на спорном участке, принял меры к сохранению наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, истец после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако в течение установленного срока для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ухаживал за домом и земельным участком, владеет, пользуется, распоряжается по своему усмотрению. В настоящее время с разрешения истца в доме проживают родственники. При жизни ФИО2 женат не был, детей у него не было.
Ответчик Слепнёв А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что изначально земельный участок был предоставлен отцу, после его смерти ФИО2 вступил в наследство, продолжил проживать в доме. После смерти ФИО2 истец принял наследство в виде земельного участка, стал ухаживать за ним, пользоваться. Он на наследство не претендует.
Представитель ответчика – глава администрации МО СП «Бичурское» Воронцов А.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В суд направил заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.
Третьи лица - нотариус Бичурского нотариального округа Республики Бурятия, представитель Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не уведомили.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза); правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа; невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ; цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа; отсутствие спора о праве.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выдано <данные изъяты> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7128 кв.м.
Указанное свидетельство выдано на основании решения Бичурской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество ФИО1 указано также неверно как «ФИО1».
Как следует из пояснения сторон и представленных документов следует, что при жизни отчество отца значилось как «Кондратьевич», при этом в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ отчество отца указано неверно как ФИОневерно». Кроме того, неверно отчество отца указано и в записи акта о заключении брака, а также в актовых записях о рождении детей как «ФИОневерно», что также подтверждается решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между Слепнев Г.А. и ФИО1, как сыном и отцом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае допущенная ошибка в правоустанавливающем документе не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ и приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об установлении факт принадлежности ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
Разрешая требования истца о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке со ФИО3, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом депутатов трудящихся <данные изъяты> аймака Бурят-Монгольской АССР.
Из актовых записей следует, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слепнева Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отчество детей в актовых записях не указано.
При жизни ФИО1 в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок, площадью 7128 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Бичурской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения на имя ФИО1. выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей согласно которому ФИО1. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 7128 кв.м.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не значится.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО СП «Бичурское» ФИО4, Слепнёв А.К. по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти проживал и был зарегистрирован сын ФИО2. Справка составлена на основании данных лицевого счета 113 похозяйственной книги №.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО СП «Бичурское» ФИО4 подтверждается, что ФИО2. по день смерти проживал и был прописан по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственней книги по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства значится ФИО2., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства значился ФИО1 (отец).
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7528+/-30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО СП «Бичурское» Воронцовым А.Ю. следует, что Слепнев Г.А. после смерти брата ФИО2 осуществлял уход за домом, производил ремонт надворных построек, пользовался земельным участком по адресу: <адрес>.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что после смерти отца ФИО1. права на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешли к его сыну ФИО2., который фактически принял наследство. После смерти брата ФИО2. истец к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ухаживал за земельными участками, что подтверждается справкой, выданной сельским поселением, пояснениями истца и ответчика.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь статьями 218, 1110, 1151 - 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что представленными доказательствами подтверждается наличие родственных отношений между истцом и умершим. Как наследник второй очереди после смерти брата истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иных наследников первой и второй очереди, принявших наследство не имеется.
Поскольку Слепнев Г.А., являясь наследником второй очереди по закону к имуществу умершего брата ФИО2., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, полагает возможным признать его принявшим наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание права собственности Слепнева Г.А. на земельный участок не противоречит требованиям действующего законодательства. Истец после смерти брата в установленный шестимесячный срок не обратился с заявлением об открытии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользуется имуществом, совершил действия по его сохранению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Слепнева Г.А. к администрации МО СП «Бичурское», Слепнёву А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Слепнева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Слепневым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Бичурский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.
Судья О.В. Багулова