ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 25 июня 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Чуднова А. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут в регионе действия МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184,7 км от линии границы) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Чуднова А.В. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:
1. Спиртосодержащая жидкость с фактической объемной долей этилового спирта 40% в бутылке из полимерного материала объемом 500 мл с маркировкой «Бай Ван*Домашняя водка», производитель: «ООО Хэйлунцзянская международная алкогольная компания (Бай Ван), Китай, Мишань, дата изготовления: 2025/06/03, штрих-код: 6977001260136, в количестве – 21 бутылки;
2. Пиво светлое солодовое с объемной долей этилового спирта 3,2% в стеклянной бутылке объемом 500 мл с маркировкой «Tsingtao», штрих-код: 6901035604284, в количестве – 6 бутылок.
По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Чудновым А.В. пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 9 452,16 руб.
Чуднов А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (пп. 46 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС)).
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
Пунктом 3 ст. 105 ТК ЕАЭС установлено, что декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом - при таможенном декларировании припасов.
Как следует из п. 5 приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение Совета ЕЭК от 20.12.20217 № 107), алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве, не превышающем 3 литра из расчета на 1 физическое лицо, достигшее 18 лет, ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошли и налогов.По результатам проведённого таможенного досмотра товаров установлено, что Чуднов А.В. перемещал 13,5 литров алкогольной продукции, что превышает установленную вышеприведённым положением норму.
Таким образом, Чуднов А.В., в нарушение статей 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС и п. 5 Приложения № 1 «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимую им алкогольную продукцию, подлежащую обязательному письменному декларированию.
Факт совершения Чудновым А.В. инкриминируемого ему правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания и его вина установлена: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Непринятие Чудновым А.В. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Чуднова А.В. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не предоставлено. В данном случае, лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Чуднова А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая положения ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ и абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», конфискованные предметы административного правонарушения подлежат обращению в собственность Российской Федерации с последующим их уничтожением.
Издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чуднова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Спиртосодержащая жидкость с фактической объемной долей этилового спирта 40% в бутылке из полимерного материала объемом 500 мл с маркировкой «Бай Ван*Домашняя водка», производитель: «ООО Хэйлунцзянская международная алкогольная компания (Бай Ван), Китай, Мишань, дата изготовления: 2025/06/03, штрих-код: 6977001260136, в количестве – 21 бутылки (без учёта одной потребительской единицы, подвергнутой разрушающему методу исследования);
2. Пиво светлое солодовое с объемной долей этилового спирта 3,2% в стеклянной бутылке объемом 500 мл с маркировкой «Tsingtao», штрих-код: 6901035604284, в количестве – 6 бутылок (без учёта одной потребительской единицы, подвергнутой разрушающему методу исследования).
Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации с последующим уничтожением.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук