Дело № 5-688/2026 — Уссурийский районный суд Приморского края

УИД 25RS0029-01-2026-004239-27

Дело № 5-688/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 25 июня 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

Рягузова А. Ю., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 50 минут в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184,7 км от линии границы) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Рягузова А.Ю. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

1. Маска (респиратор) из нетканого материала с клапаном, маркировка: «LATANZHI K6211», упаковка: полимерный пакет, в количестве - 5 шт.;

2. Маска (респиратор) из нетканого материала без клапана, маркировка: «LATANZHI KLT03», упаковка: полимерный пакет, в количестве - 6 шт.;

3. Маска (респиратор) из нетканого материала с клапаном, маркировка: «LATANZHI FFP3 NR KP38211», упаковка: полимерный пакет, в количестве - 5 шт.;

4. Маска (респиратор) из полимерного материала в комплекте с фильтром, маркировка: иероглифы, упаковка: полимерный пакет, в количестве - 1 шт.;

5. Перчатки из хлопчатобумажного текстильного полотна с нитриловым покрытием, маркировка и упаковка отсутствует, в количестве - 2 пары;

6. Перчатки из натуральной кожи, маркировка и упаковка отсутствует, в количестве - 4 пары;

7. Электрический конденсатор, артикул «H2420», номинальное напряжение – DC 63 B, номинальная ёмкость – 390 мФ, в количестве - 35 штук;

8. Смеситель газов для газового резака металла, маркировка «ESAB 0004454041», в металлическом корпусе длиной – 30 мм, наибольшим диаметром – 19 мм, в количестве - 10 шт.;

9. Газовая горелка (резак), с водяным охлаждением, в металлическом корпусе цилиндрической формы, длиной – 333 мм, диаметром 40 мм, в количестве - 1 шт.;

10. Комплект для газовой горелки (резака): электрод + сопло, маркировка «YK300», в количестве - 5 комплектов;

11. Комплект для газовой горелки (резака): электрод + сопло, маркировка «XF300H», в количестве - 10 комплектов;

12. Набор фрез (10 шт.), маркировка «YB9320», в количестве - 5 комплектов;

13. Набор фрез для металлообрабатывающего станка (10 шт.), маркировка «YB9320 CNMG120408-ADF CNMG432-ADF», в пластиковой коробке, в количестве - 10 шт.;

14. Набор фрез для металлообрабатывающего станка (10 шт.), маркировка «YB9320 CСMТ120404-ANF CСMТ331-ANF», в пластиковой коробке, в количестве - 5 шт.;

15. Набор фрез для металлообрабатывающего станка (10 шт.), маркировка «YBG302 ZRFD03-MG», в пластиковой коробке, в количестве - 5 шт.;

16. Набор фрез для металлообрабатывающего станка (10 шт.), маркировка «YB9320 VNMG160404-ADF VNMG 331-ADF», в пластиковой коробке, в количестве - 2 шт.;

17. Набор фрез для металлообрабатывающего станка (10 шт.), маркировка «YB9320 VNMG160404-ADF VNMG 331-ADF», в пластиковой коробке, в количестве - 3 шт.;

18. Режущее сопло газовой горелки (резака), маркировка «ESAB 4450046 PM 100-200 mm», в количестве - 5 шт.;

19. Сопло нагрева газовой горелки (резака), маркировка «ESAB GPB 4450584 PM 3-200 mm», в количестве - 5 шт.;

20. Электродвигатель с редуктором, маркировка «94118306 R11 KSV-4030/356», питание от электросети DC 42 B, в количестве - 2 шт.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Рягузовым А.Ю. пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 220727,26 руб.

Рягузов А.Ю., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Рягузова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подп. 46 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Рягузов А.Ю. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товары не для личного пользования, с учётом ассортимента, характера и количества однородных товаров, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, а также данных им пояснений относительно предназначения перемещаемого товара.

Обстоятельства совершения Рягузовым А.Ю. инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, решением о неотнесении товара к товарам для личного пользования, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Рягузова А.Ю. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рягузова А. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: