ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 2 июля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Лю Цинго, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 14.00 часов в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Лю Цинго были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:
1. Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа с полиуретановой подкладкой и липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 400, размер 75х100 мм, в количестве - 100 шт.,
2. Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа с липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 240, размер 75x100 мм, в количестве - 400 шт.,
3. Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа на тканевой основе с липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 120, размер 75x100 мм, в количестве - 400 шт.,
4. Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа на тканевой основе с липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 400, размер 75x100 мм, в количестве - 200 шт.,
5. Шкурка шлифовальная абразивная из карбида кремния в виде листа на бумажной основе, 3М, зернистость Р 1500, размер 138x230 мм, в количестве - 100 шт.,
6. Шпатель из полипропилена, размер 105*120/155 мм, в количестве - 4 шт.,
7. Шпатели из поливинилхлорида (набор 3 шт.) 70*100 мм, 80*115 мм, 120*180 мм, в количестве - 3 шт. (1 набор).
По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Лю Цинго пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 25 454,65 руб.
Лю Цинго, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Лю Цинго в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подп. 46 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС).
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.Как установлено в судебном заседании, Лю Цинго не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товары не для личного пользования, с учётом ассортимента, характера и количества однородных товаров, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, а также данных им пояснений относительно перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения Лю Цинго инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Лю Цинго от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лю Цинго, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа с полиуретановой подкладкой и липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 400, размер 75х100 мм, в количестве - 100 шт. (без учёта одной потребительской единицы, подвергнутой разрушающему методу исследования),
2. Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа с липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 240, размер 75x100 мм, в количестве - 400 шт. (без учёта одной потребительской единицы, подвергнутой разрушающему методу исследования),
3. Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа на тканевой основе с липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 120, размер 75x100 мм, в количестве - 400 шт. (без учёта одной потребительской единицы, подвергнутой разрушающему методу исследования),
4. Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа на тканевой основе с липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 400, размер 75x100 мм, в количестве - 200 шт. (без учёта одной потребительской единицы, подвергнутой разрушающему методу исследования),
5. Шкурка шлифовальная абразивная из карбида кремния в виде листа на бумажной основе, 3М, зернистость Р 1500, размер 138x230 мм, в количестве - 100 шт. (без учёта одной потребительской единицы, подвергнутой разрушающему методу исследования),
6. Шпатель из полипропилена, размер 105*120/155 мм, в количестве - 4 шт.,
7. Шпатели из поливинилхлорида (набор 3 шт.) 70*100 мм, 80*115 мм, 120*180 мм, в количестве - 3 шт. (1 набор).
Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А. С. Герасимчук