К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-714/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Герасимчук Анастасия Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
658
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

УИД 25RS0029-01-2026-004511-84

Дело № 5-714/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 10 июня 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ткачука В. Ю., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ткачук В.Ю. ДД.ММ.ГГ в 20.47 часов, находясь в общественном месте около дома XXXX в г. Уссурийске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ткачук В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на такое поведение его спровоцировала бывшая сожительница.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Ткачука В.Ю., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Факт совершения Ткачуком В.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, Цоя Р.А., ФИО4, ФИО5, а также самого Ткачука В.Ю., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением фототаблицы, аудиозаписью, рапортом сотрудника полиции. Перечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Ткачука В.Ю. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признаёт признание вины и раскаяние Ткачука В.Ю. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При назначении Ткачуку В.Ю. наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткачука В. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), налоговый орган: ИНН 2511044040, р/счет: 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, КБК 18811601201010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 188 804 2526 170 092 8692.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук

Постановление мне объявлено и копию его получил 10.06.2026.

Подпись правонарушителя ________________ В.Ю. Ткачук

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. В. Ю.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:19

    Передача дела судье

  2. 10:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:35

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.203

  4. 10:35

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:24

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:25

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:25

    Сдача материалов дела в архив