ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 3 июля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Чжун Линь, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 14.00 часов, находясь в регионе действия таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX), в ходе таможенного контроля транспортного средства (пассажирский автобус), государственный регистрационный знак XXXX, следовавшего из РФ в КНР, у Чжун Линь – водителя указанного транспорта, под сидениями в ступени запасного входа/выхода под крышкой в полости, оборудованной в виде тайника, в задней части автобуса в полу в полости технического отверстия, были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством порядке и сокрытые от таможенного контроля товары:
1. Препарат биологического происхождения для повышения урожая сельскохозяйственных растений, маркировка: «Альбит», в количестве - 35 шт.;
2. Консервы рыбные стерилизованные из рыбы обезглавленной, 160 г, маркировка: «ГЛАВПРОДУКТ», в количестве - 288 шт.;
3. Консервы ветчинные стерилизованные, 325 г, маркировка: «ГЛАВПРОДУКТ», в количестве - 24 шт.;
4. Масло оливковое, 1 л, маркировка: «ExtraVirgin Olive Oil», в количестве - 12 шт.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 236 910,64 руб.
Чжун Линь, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Чжун Линь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.
Согласно пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, товарами являются любое движимое имущество.
В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии co статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и или с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.
Перемещаемый товар Чжун Линь должен был представить таможенному органу для проведения таможенного контроля, однако он сокрыл его от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Таможенного союза, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Факт совершения Чжун Линь инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ. Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, действия Чжун Линь судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Чжун Линь от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
При назначении Чжун Линь наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Чжун Линь, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Препарат биологического происхождения для повышения урожая сельскохозяйственных растений, маркировка: «Альбит», в количестве - 35 шт.;
2. Консервы рыбные стерилизованные из рыбы обезглавленной, 160 г, маркировка: «ГЛАВПРОДУКТ», в количестве - 288 шт.;
3. Консервы ветчинные стерилизованные, 325 г, маркировка: «ГЛАВПРОДУКТ», в количестве - 24 шт.;
4. Масло оливковое, 1 л, маркировка: «ExtraVirgin Olive Oil», в количестве - 12 шт.
Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук