ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 8 июля 2026 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Синицына И. О., XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГг. примерно в 19 час. 40 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа Синицына И.О., прибывшего из КНР в РФ на автобусе (рейс 0219), выявлен факт недекларирования товаров, предположительно кольцевая электрическая пила для резки бетона.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, Синицын И.О. сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, пояснил, что перемещает товары для личного пользования, стоимость которых не превышает 500 евро. При помощи данной пилы он хотел расширить дверной проем в частном доме у мамы своей жены, продажу ввезенного товара не предполагает.
В ходе проведения таможенного контроля, путем использования общедоступной сети «интернет», установлено что, Синицын И.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ, основным видом деятельности является производство штукатурных работ, работа по сборке и монтажу сборных конструкций, работы строительные специализированые, строительство жилых и не жилых зданий, разборка и снос зданий, и.т.д.
В соответствии с Приложением №6 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» к товарам, не относящимся к товарам для личного пользования, относятся, в том числе, оборудование и механизмы, предназначенные для осуществления производственной и иной профессиональной деятельности.
Перемещаемый товар - кольцевая электрическая пила для резки бетона модели «DJ410C», мощностью 6 кВт, с глубиной реза до 300 мм и диаметром диска 410 мм относится к категории специализированного строительного оборудования. Указанный товар предназначен для выполнения работ по резке бетонных конструкций и используется в профессиональной строительной и демонтажной деятельности, что подтверждается его техническими характеристиками (высокая мощность, значительная глубина реза, назначение для обработки твердых строительных материалов).
Таким образом, товар относится к оборудованию, предназначенному для профессиональной деятельности, и в силу положений Приложения №6 к Решению Коллегии ЕЭК №107 не может быть отнесен к товарам для личного пользования независимо от обстоятельств его перемещения.
Согласно заключению экспертов ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГг. XXXX представленным на исследование товаром является: 1.1) Кольцевая электрическая пила для бетона, модель «DJ41 ОС», диаметр диска – 410 мм, глубина реза - 300 мм, питание от электросети 220-230 В 50/60 Гц, номинальная потребляемая мощность 6 кВт, в комплекте с технической документацией, двумя дополнительными пильными дисками и другими аксессуарами. Всего 1 шт. 1.2) Металлическая направляющая с электроприводом и пультом управления для кольцевой пилы, общая длина 240 см. Всего 1 шт. Рыночная стоимость товаров на внутреннем рынке
РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 68766,67 руб.
В судебное заседание Синицын И.О. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Как установлено в судебном заседании, Синицын И.О. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар (оборудование), предназначенный для профессиональной деятельности, и в силу положений Приложения №6 к Решение Коллегии ЕЭК №107, не может быть отнесен к товарам для личного пользования независимо от обстоятельств его перемещения, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса Синицына И.О. от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Синицына И.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Синицыну И.О. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Синицына И. О., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1.1) Кольцевая электрическая пила для бетона, модель «DJ41 ОС», диаметр диска – 410 мм, глубина реза - 300 мм, питание от электросети 220-230 В 50/60 Гц, номинальная потребляемая мощность 6 кВт, в комплекте с технической документацией, двумя дополнительными пильными дисками и другими аксессуарами. Всего 1 шт. 1.2) Металлическая направляющая с электроприводом и пультом управления для кольцевой пилы, общая длина 240 см. Всего 1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной в регионе деятельности т/п МАПП Пограничный, находящийся по адресу: Приморский край, XXXX.
Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160003090257, УИН (издержки) 15311107160003090251.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук