ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Уссурийск 13 июля 2026 г..
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Дубай» (далее - ООО «Дубай»), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГг. в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования, код 10720010), расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, от имени ООО «Дубай» была подана декларация на товары с заявленной таможенной процедурой «экспорт» в счет исполнения обязательств по внешнеторговому контракту HLSF-210 от ДД.ММ.ГГг. Данной декларации на товары был присвоен регистрационный номер XXXX, в которой в графе XXXX были заявлены следующие сведения о товаре: Товар XXXX. Лесоматериалы необработанные: Пиловочник липы Маньчжурской (TILIA MANDSHURICA) для распиловки (или раскола) в продольном направлении для выработки пиломатериалов, неокоренный, необработанный консервантом, сорт 3, номинальная длина - 4м, длина лесоматериалов с учетом максимального припуска на распиловку 4,1м; диапазон диаметров в верхнем торце 32-64см, диапазон диаметров в нижнем торце 36-68см, объем номинальный без учета коры и припусков 58,17 м?, фактический объем с учетом коры и припусков 66,79 м? (Методика ФР. 1.27.2011.10631).
В результате таможенного досмотра АТД XXXX, проведенного ДД.ММ.ГГг. по поручению на таможенный досмотр XXXX, на территории ВЗТК ООО «Ника» в отношении вышеуказанного товара, были установлены фактические сведения о количестве товара: Товар 1: Пиловочник из древесины липы маньчжурской (ТИЛА MANDSHURICA), номинальными длинами 3,8м; 3,9м; 4м; 4,1м. Ун - 61,670 м?, Уф - 70,443 м?. Диапазон диаметров в верхних торцах лесоматериалов составил от 32 см до 64 см. Некоторые бревна имеют кривизну, механические повреждения, обдиры коры, трещины, сколы, гниль. Количество бревен 81 штука. В соответствии с ГОСТ 9462-2016 имеют пороки древесины характерные для 3 сорта. Маркировка отсутствует. Общий номинальный объем лесоматериалов согласно итогового листа протокола выполнения измерений объема партии круглых неокоренных лесоматериалов поштучным методом с использованием таблиц объемов ГОСТ 2708 по Методике ФР. 1.27.2011.10631 с учетом абсолютной погрешности составил — 61,7 +/- 4,9 м?, фактический объем лесоматериалов с учетом абсолютной погрешности составил - 70,4 +/- 5,6 м?. Номинальный и фактический объемы, заявленные в декларации на товары (Ун - 58,17 м?, Уф - 66,79 м?).
Полученные результаты измерений приведены в протоколе выполнения измерений объема партии круглых неокоренных лесоматериалов поштучным методом в соответствии с Методикой, который прилагается к настоящему акту. Значение воспроизводимости рассчитано согласно п. 14 Методики, по формуле: R = (2x|(V 1 -V 2)|/V 1 +V2)x 100%; где VI - объем лесоматериалов, заявленный декларантом в ДТ (66,79 м? фактического объема, 58,17 м? номинального объема); V2 - объем лесоматериалов, полученный по результатам таможенного досмотра (70,4 м? фактического объема, 61,67 м?номинального объема).
Значение воспроизводимости для номинального объема составило 5,84 % что превышает 2% указанные в Методике. Значение воспроизводимости для фактического объема составило 5,26 % что превышает 2% указанные в Методике.
Тем самым было установлено, что ООО «Дубай» незадекларировало в установленном порядке следующий товар: пиловочник из древесины липы маньчжурской (TILIA MANDSHURICA), диаметром в верхнем торце 38см, 3 сорта, номинальной длиной 4м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 36см, 3 сорта, номинальной длиной 4,1м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 38см, 3 сорта, номинальной длиной 3,9м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 40см, 3 сорта, номинальной длиной 4,1м в количестве 1 бревна, диаметром в верхнем торце 36см, 3 сорта, номинальной длиной 4м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 38см, 3 сорта, номинальной длиной 4,1м в количестве 1 бревна. Всего 6 бревен, общим фактическим объемом (с учетом фактической длины и с учетом коры) 3,61 м?.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг., предметом правонарушения является: круглые лесоматериалы - пиловочник (брёвна пиловочные) лиственной породы из липы маньчжурской (TILIA MANDSHURICA), неокоренный, не брусованный, необработанный консервантом, 3 сорта (ГОСТ 9462-2016), поставляемый на экспорт из России в Китай в январе 2026 года, общим фактическим объёмом с учётом коры - 3,61 кубических метра, в количестве 6 брёвен, в том числе: диаметром в верхнем торце 38см, 3 сорта, номинальной длиной 4м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 36см, 3 сорта, номинальной длиной 4,1м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 38см, 3 сорта, номинальной длиной 3,9м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 40см, 3 сорта, номинальной длиной 4,1м в количестве 1 бревна, диаметром в верхнем торце 36см, 3 сорта, номинальной длиной 4м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 38см, 3 сорта, номинальной длиной 4,1м в количестве 1 бревна. Общий номинальный объём лесоматериалов (без учёта коры) с использованием объемов по табл. 1 ГОСТ 2708-75 [3] составляет:, 53+0,49+0,52+0,61+0,48+0,54 = 3,17 (м?). Рыночная стоимость товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 25836,70 руб.
Представитель ООО «Дубай» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представило. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.
Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Дубай» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.
Обстоятельства совершения ООО «Дубай» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела административном правонарушении XXXX; протоколом об аресте товара от ДД.ММ.ГГг.; копией ДТ XXXX; копией АТД XXXX; заключение эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, непринятие ООО «Дубай» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у ООО «Дубай» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Дубай» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Дубай» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: круглые лесоматериалы - пиловочник (брёвна пиловочные) лиственной породы из липы маньчжурской (TILIA MANDSHURICA), неокоренный, не брусованный, необработанный консервантом, 3 сорта (ГОСТ 9462-2016), поставляемый на экспорт из России в Китай в январе 2026 года, общим фактическим объёмом с учётом коры - 3,61 кубических метра, в количестве 6 брёвен, в том числе: диаметром в верхнем торце 38см, 3 сорта, номинальной длиной 4м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 36см, 3 сорта, номинальной длиной 4,1м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 38см, 3 сорта, номинальной длиной 3,9м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 40см, 3 сорта, номинальной длиной 4,1м в количестве 1 бревна, диаметром в верхнем торце 36см, 3 сорта, номинальной длиной 4м в количестве 1 бревна; диаметром в верхнем торце 38см, 3 сорта, номинальной длиной 4,1м в количестве 1 бревна. Общий номинальный объём лесоматериалов (без учёта коры) с использованием объемов по табл. 1 ГОСТ 2708-75 [3] составляет: 0,53+0,49+0,52+0,61+0,48+0,54 = 3,17 (м?).
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу об аресте товаров от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное хранение представителю по доверенности ООО «Дубай» Гордиевской С.А. (Приморский край, XXXX).
Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000170268, УИН (издержки) 15311107160000170262.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук