ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 2 июля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Стасюк Е. Г., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 08.20 часов Стасюк Е.Г. в районе XXXX г. Уссурийска Приморского края, управляя транспортным средством марки Honda Freed, государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым совершила столкновение с транспортным средством Nissan Note, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, пассажиру указанного транспортного средства Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинён лёгкий вред здоровью.
Стасюк Е.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснила, что при осуществлении манёвра поворота налево не убедилась в его безопасности, в связи с чем произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), она принесла свои извинения, неоднократно интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, возместила Потерпевший №1 причинённый материальный ущерб в размере 497 тысяч рублей. Просила не лишать её права управления транспортным средством, стаж вождения составляет 15 лет. Наличие права управления транспортными средствами является для неё жизненной необходимостью, так как она проживает в сельской местности, ей необходимо ездить на работу в XXXX, где также обучается в школе её несовершеннолетняя дочь и проживает мать 1950 года рождения, которой в связи с состоянием здоровья требуется помощь. Она является вдовой, так как супруг в 2025 году погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. Кроме того, она является волонтёром организации «Твори добро», оказывающей гуманитарную помощь в зону выполнения задач проводимой специальной военной операции.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП подтвердила. Пояснила, что Стасюк Е.Г. неожиданно для неё выехала на полосу движения, по которой она двигалась, в связи с чем избежать столкновения не представилось возможным. После произошедшего ДТП Стасюк Е.Г. приносила свои извинения, неоднократно интересовалась состоянием здоровья её дочери, возместила причинённый материальный ущерб в размере 497 тысяч рублей, претензий к ней не имеет. Просила не лишать Стасюк Е.Г. права управления транспортными средствами.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Факт совершения Стасюк Е.Г. инкриминируемого ей правонарушения подтверждается исследованными судьёй материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему фототаблицей, объяснениями Стасюк Е.Г. и Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции, а также заключением эксперта XXXX, согласно выводам которого установленные у несовершеннолетней Потерпевший №2 телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.
Заключение эксперта XXXX, проведённое в отношении потерпевшей Потерпевший №2, сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.
Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, взаимно дополняют друг друга, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Стасюк Е.Г. нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему, судья приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом, судья принимает во внимание, что Стасюк Е.Г., будучи участником дорожного движения, управляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней, как к водителю, требования Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Стасюк Е.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у Стасюк Е.Г. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, принятие Стасюк Е.Г. мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей стороне, и полагает необходимым назначить Стасюк Е.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 5 000 рублей.
По мнению судьи, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ по факту нарушения требований п. 13.12 Правил дорожного движения Стасюк Е.Г. была привлечена к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.
Таким образом, за одно и то же деяние Стасюк Е.Г. будет считаться дважды привлечённой к административной ответственности, что недопустимо в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведённую в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Стасюк Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стасюк Е. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Стасюк Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание в виде штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), налоговый орган: ИНН 2511044040, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, счёт получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор. счет 40102810545370000012, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425263290005294.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Уссурийского районного суда Приморского края по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук