ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Лифановой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис № <адрес>" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил:
ООО "Жилкомсервис № <адрес>" обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2023 по декабрь 2025 в размере 51440,68 руб., пени за период с сентября 2023 по декабрь 2025 в размере 75373,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4804 руб.
Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ФИО1
Представитель истца ФИО4 явилась в судебное заседание, доводы иска поддержала.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бологовский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес места жительства ответчика, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис № <адрес>" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности в Бологовский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- М.С.Кротова