РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Банщиковой Е.А.
при прокуроре Алюкове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании не приобретшим право на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего после гибели ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО1 явился в судебное заседание, доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО2 явился в судебное заседание, против иска не возражал, представил суду заявление о признании иска в письменной форме.
Третьи лица АО "СОГАЗ", Военный комиссариат <адрес>, ГКУ АО «<адрес> центр социальной защиты населения», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ленинградскому военному округу», Министерство обороны РФ в лице Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства Обороны РФ, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседание не направили, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с положениями ч. 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ, исходя из того, что указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска может быть принято судом.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание принятие судом признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и признании ФИО6 не приобретшим права на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы после гибели ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Кротова М.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.