ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) АО "Невский экологический оператор " к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2022 по 31.05.2024 в размере <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку оплаты оказанной за период с 01.06.2022 по 31.05.2024 в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном процессе судом в качестве ответчика по делу как наследник должника с учетом ответа на запрос суда от нотариуса был привлечен ФИО1
В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика как наследника должника с учетом правила о родовой подсудности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил родовой подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к наследнику после смерти ФИО3 о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2022 по 31.05.2024 в размере <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку оплаты оказанной за период с 01.06.2022 по 31.05.2024 в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть менее <данные изъяты>.
В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из ответа на запрос из нотариальной палаты Санкт-Петербурга и нотариуса ФИО4, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наследником по закону ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 18.02.2026 года, то есть после принятия наследства наследником, а, следовательно, к исковому заявлению применяются положения ст. 28 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, единственный наследник должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования в пределах пятидесяти тысяч рублей и уже после принятия наследником наследства послу умершего должника, суд, что указанное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 123 г. Санкт-Петербурга по месту жительства наследника по закону.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 2-4137/2026 по исковому заявлению АО "Невский экологический оператор " к ФИО1 о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 123 г. Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии дела к своему производству.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова