РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Настоящая мебель" о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Настоящая мебель", в котором просит взыскать с ответчика сумму денежных средств внесенных по договору купли-продажи № от 06 апреля 2025 г. в размере 302 720 руб. и неустойку в размере 302 720 руб.
В обоснование иска ссылалась на то, что 06 апреля 2025 года с целью приобретения мебели в гостиную истицей был заключен договор купили- продажи № с ООО «Настоящая мебель» Общая стоимость мебели с услугами по сборке и доставке составила 302 720,00 рублей.
Денежные средства были переданы в магазине ООО «Настоящая мебель» в помещении ТЦ Кубатура менеджеру. В подтверждение был выдан кассовый чек, а также приходный кассовый ордер.
Срок поставки мебели был установлен пунктом 3.1 договора и составил 60 рабочих дней с даты внесения предоплаты.
По истечении срока, предусмотренная договором мебель предоставлена не была.
23 октября 2025 года истец составила претензию, с требованием о возврате оплаченных денежных средств. До настоящего времени, денежные средства, оплаченные за мебель не возвращены, телефоны компании не отвечают.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности № от 12.03.2025 сроком на 3 года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик о слушании дела извещался судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 06 апреля 2025 года с целью приобретения мебели в гостиную истицей был заключен договор купили- продажи № с ООО «Настоящая мебель» Общая стоимость мебели с услугами по сборке и доставке составила 302 720,00 рублей.
Денежные средства были переданы в магазине ООО «Настоящая мебель» в помещении ТЦ Кубатура <адрес> менеджеру Лауконен Маргарите. В подтверждение передачи денежных средств 06.04.2025 года был выдан кассовый чек, а также приходный кассовый ордер.
Срок поставки мебели был установлен пунктом 3.1 договора и составил 60 рабочих дней с даты внесения предоплаты.
Таким образом, срок передачи предварительно оплаченного товара истек 07.06.2025 года. По истечении срока, предусмотренная договором мебель предоставлена не была. После визита в магазин в помещении ТЦ «Кубатура» в октябре 2025 года, истец обнаружила, что магазин фактически ликвидирован, образцы мебели демонтированы. Находившийся на месте менеджер сообщила, что компания ликвидируется и какие-либо заказы более выполняться не будут.
23 октября 2025 года истец составила заявление, которое было передано менеджеру мебельного салона, с требованием о возврате оплаченных денежных средств. До настоящего времени, денежные средства, оплаченные за мебель не возвращены, телефоны компании не отвечают.
В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
С учетом того, что договор купли-продажи является реальным и существенные условия в виде передачи предмета Договора Покупателю исполнены не были, покупатель, как потребитель, отказался от дальнейшего исполнения Договора и потребовал возмещения уплаченных за данные услуги денежных средств. Однако, денежные средства так и не были возвращены до настоящего времени.
Из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчик не выполнил обязательства по договору в согласованные с истцом сроки, доказательств того, что сроки были нарушены по вине истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, положения ст. ст. 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что истец отказался от договора, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес какие-либо затраты по данному договору, не представлены возражения на заявленные требования, а также не представлены доказательства возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату уплаченных истцом денежных средств по договору в сумме 302 720,00 рублей.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (ч. 3 ст. 23.1 Закона).
Представленный истцом расчет неустойки признается судом арифметически верным, ошибок не содержит.
Размер неустойки за период с 06.06.2025 по 13.02.2025 года (240 дней) составляет (302 720,00 х240 дней х 0,005)= 363264,00 рублей.
Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость товара, то размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 302 720,00 рублей.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 статьи 333-19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 17102 рубля (14102 руб.- исходя из требований имущественного характера и 3 000 руб. - исходя из требований о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Настоящая мебель" о защите прав потребителя –– удовлетворить
Взыскать с ООО "Настоящая мебель" (ОГРН 1099847031020) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму денежных средств внесенных по договору купли-продажи № от 06 апреля 2025 г. в размере 302 720 руб. и неустойку в размере 302 720 руб.
Взыскать с ООО "Настоящая мебель" (ОГРН 1099847031020) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 17102 рубля
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 года