РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу" (ФКУ "УФО МО РФ по ЛенВО") к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, установил:
Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу" (ФКУ "УФО МО РФ по ЛенВО") обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств.
Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с решением, ответчики подали заявление об отмене заочного решения суда, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу» (далее - УФО по ЛенВО), до ДД.ММ.ГГГГ - Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», об исключении из наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 344 380,76 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1 (наследственное дело №). В добровольном порядке денежные средства в сумме 344 380,76 рублей, исключенные решением суда из наследственной массы ФИО2, наследниками в УФО по ЛенВО не возвращены.
Просили взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу» денежные средства в сумме 344 380,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 829,51 руб.
После отмены заочного решения суда, исковые требования уточнили, увеличив размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.
В уточненном исковом заявлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 205066 рублей 96 коп. Общую сумму денежных средств, которую просят взыскать солидарно с ответчиков составляет 344380,76 рублей+205066,96 рублей=549447,73 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме, по указанным в заявлении доводам.
Ответчики ФИО3 и ФИО1 исковые требования не признали, пояснили, что в наследство по закону после смерти ФИО2 не вступали, приняли только наследство по завещанию.
Иные лица, участвующие в деле, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу» (далее - УФО по ЛенВО), до ДД.ММ.ГГГГ - Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», об исключении из наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 344 380,76 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны д суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследниками ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1 (наследственное дело №).
В добровольном порядке денежные средства в сумме 344 380,76 рублей, исключенные решением суда из наследственной массы ФИО2, наследниками в УФО по ЛенВО не возвращены.
В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчики в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои доводы, в том числе не доказали факт возвращения полученной денежной суммы.
Напротив, доводы истца подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Сами ответчики не отрицали то, что часть денежных средств со счета, была снята ФИО1 уже после смерти ФИО2
Доводы ответчиков о том, что они не вступили в наследство, спорными денежными средствами не пользовались, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 344380,76 рублей.
Поскольку данные денежные средства исключены из наследственной массы, они являются неосновательным обогащением.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, контрасчет ответчиками не представлен.
Вместе с тем, суд считает, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом определен неправильно.
Суд считает необходимым период определить со дня вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 день -344380,76х18%/366х41=6944,07
16.09.2024по ДД.ММ.ГГГГ 42 день -344380,76х19%/366х42=7508,63
28.10.2024по 31.12..2024 65 дней -344380,76х21%/366х65=12843,71
01.01.2025поДД.ММ.ГГГГ 159 дней -344380,76х21%/365х159=31503,76
09.06.2025поДД.ММ.ГГГГ 49 дней -344380,76х20%/365х49=9246,39
28.07.2025поДД.ММ.ГГГГ 49 дней -344380,76х18%/365х49=8321,75
15.09.2025поДД.ММ.ГГГГ 42 дня -344380,76х17%/365х42=6736,65
27.10.2025поДД.ММ.ГГГГ 56 дней -344380,76х16,5%/365х56=8718,02
22.12.2025поДД.ММ.ГГГГ 56 дней -344380,76х16%/365х56=8453,84
16.02.2026поДД.ММ.ГГГГ 31 день -344380,76х15,5%/365х31=4533,56
Итого, общая сумма процентов, подлежащих взысканию составит 104810,38 рублей.
При таких обстоятельствах, следует взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу» денежные средства в сумме 344 380,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104810,38 руб. и на основании ст. 98 ГПК РФ - в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, размер которой суд определяет в соответствии со ст. 333.13 НК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу" (ФКУ "УФО МО РФ по ЛенВО") ИНН 7841436912 –– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу" (ФКУ "УФО МО РФ по ЛенВО") денежные средства в размере 344380 рублей 76 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104810 рублей 38 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13729 рублей 77 коп. в равных долях, то есть по 6864 руб. 88 коп. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.