ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Лифановой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом.Северная Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дом.Северная Столица» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований. Также представитель истца представил заявление о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Поскольку отказ ООО «Дом.Северная Столица» не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, суд полагает возможным принять данный отказ от иска и, в связи с этим прекратить производство по настоящему делу.
При этом требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит обоснованным в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя подтвержден письменными доказательствами, отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ.
В связи с этим, исходя из вышеприведенной нормы, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиками после предъявления настоящего иска в суд, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 1200 руб. подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей статьями 39, 173, 98, 100, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Дом.Северная Столица» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Дом.Северная Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг -прекратить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Дом.Северная Столица» расходы на оплату госпошлины 1200 руб..
Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- Кротова М.С.