РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 4 августа 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Петербургская сбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за энергоснабжение, неустойки за просрочку оплаты энергоснабжения и государственной пошлины, установил:
АО "Петербургская сбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.06.2022 №47300000332151 за период с 01.03.2025 по 31.05.2025, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просит взыскать с ответчика в размере 1 118 336,64 руб., неустойку за просрочку оплаты энергии, начисленную за период 19.04.2025 - 25.08.2025 в размере 635 923,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 542 руб. (л.д. 199)
В обоснование иска указывает на то, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения, по которому истец исполнил обязательства по поставке энергии в полном объеме, а ответчик своевременно не вносил оплату, в связи с чем образовалась задолженность.
02.12.2025 года заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга исковые требования АО "Петербургская сбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за энергоснабжение, неустойки за просрочку оплаты энергоснабжения и государственной пошлины удовлетворены.
На основании заявления ФИО1 определением от 17.02.2026 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 18.12. 2023 сроком по 31.12.2026 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик являлся собственником больших земельных участков, который впоследствии были разделены и проданы, а владельцем электрических сетей остался ответчик, в связи с чем и возникла значительная задолженность.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от 19.12.2025 сроком на 15 лет в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что истцом не корректно произведен расчет задолженности без учета всех транзитных потребителей с которыми имеются прямые договора у ответчика.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом установлено, что между АО "Петербургская сбытовая компания" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 01.06.2022 № 47300000332151.
В соответствии с приложением А к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.20 22) энергоснабжаемыми объектами являются:
земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок для ИЖС по адресу: <адрес>
Учет поставленной электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 3 на основании показаний приборов учета, согласованных сторонами в приложениях 2.1,2.2 к Договору (п.3.1 Договора).
Порядок расчетов между сторонами определен разделом 4 Договора.
Расчетными приборами учета в соответствии с приложением 2.1 к Договору являются приборы учета №№ 24393919, 29899467.
В соответствии с актом осмотра измерительного комплекса от 25.09.2023 прибор учета № 24393919 заменен на прибор учета № 023232006315.
Таким образом, в спорный период расчеты по Договору производились по приборам учета №№ 023232006315, 29899467 в порядке п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 12 №442
Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.
В силу п.п. 1.1 и 2.3.1 Договора Ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.
В спорный период ответчик оплату потребленной энергии не производил, ссылаясь на разногласия с истцом в связи с наличием опосредованно присоединенных потребителей в составе 119 жилых домов и ссылаясь на Акт осмотра энергонадзора от 30.09.2025г. и протокол совещания от 24 декабря 2025 года, составленный между истцом и ответчиком в ходе обсуждения задолженности по договору энергоснабжения, которым зафиксировано наличие сторонних собственников, имеющих прямые договоры с АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО
«ПСК»).
Ответчик не оспаривает свою обязанность оплачивать потребленную им электроэнергию, но считает, что из его объемов потребления необходимо исключать объемы потребления транзитных получателей - собственников земельных участков, имеющих прямые договоры с ПСК и осуществляющие самостоятельные расчеты с АО «ПСК».
Имеющийся у ответчика перечень транзитных потребителей электрической энергии и известные номера лицевых счетов, а также сведения об узлах учета электрической энергии представлены истцом (л.д. 204-212).
Расчет электрической энергии определен истцом как разница между объемом энергии, зафиксированным расчетными приборами учета, и объемом электрической энергии потребленной транзитными потребителями (л.д. 200).
Ответчик же оспаривая размер задолженности, контррасчет не представил, объем потребленной в спорный период электрической энергии и его стоимость допустимыми доказательствами не опровергнут, доказательств наличия договоров, объем потребления которых не учтен истцом в заявленный исковой период не представлено.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ наличие обстоятельств, свидетельствующих о неверном определении истцом объема отпущенной электрической энергии, потребление ресурса в меньшем объеме, ответчиком документально не подтверждено.
Учитывая, что объемы транзитного потребителя истцом вычтены из общего объема, определенного по расчетным приборам учета, довод ответчика о некорректности производимых расчетов в части применяемого тарифа по приведенному основанию подлежит отклонению. В счетах, выставляемых ответчику, указан итоговый объем потребленной электроэнергии за вычетом объемов транзитного потребления.
Расчет проверен судом не имеет арифметических ошибок и погрешностей, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным принять указанный расчет в качестве достоверного доказательства в подтверждение размера задолженности. Произведенный истцом расчет и применяемые тарифы полностью соответствуют установленному нормативно-правовыми актами порядку и установленным в регионе тарифам, согласно Приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.11.2024 № 211 -п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Ленинградской области, на 2025 год»
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2022 №47300000332151 за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 в размере 1 118 336,64 руб.
Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, точкой поставки является место исполнения обязательств Договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.
В соответствии с Приложением № 2.1 к Договору процент потерь для приведения объема к границе балансовой принадлежности составляет 5% (ТП-2288), 2% (ТП №3014). Указанные приложения подписаны ответчиком без возражений.
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах сетевого хозяйства.
Таким образом, ответчик являясь владельцем электросетевого оборудования, используемого в процессе передачи электрической энергии, обязан оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, а следовательно в данной части возражения ответчика не состоятельны.
В соответствии с п. 7.3 Договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.03.2025 - 31.05.2025 истцом был исчислен размер пени за период 19.04.2025 по 25.08.2025, который составил 635 923,28 руб.
Расчет пени проверен судом не имеет арифметических ошибок и погрешностей, стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным принять указанный расчет в качестве достоверного доказательства в подтверждение размера пени и взыскать с ответчика пени в заявленном истцом размере.
Оснований для снижения размера пени суд не усматривает. Размер пени соответствуют характеру и обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения, а также длительному периоду неоплаты задолженности, которая вообще ответчиком не оплачивалась ни в каком размере, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера пени, ответчиком не приведено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 32 542 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Петербургская сбытовая компания" –– удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Петербургская сбытовая компания"(ИНН 7841322249) задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2022 №47300000332151 за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 в размере 1 118 336,64 руб., неустойку за просрочку оплаты энергии, начисленную за период 19.04.2025 - 25.08.2025 в размере 635 923,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 542 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026 года