ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела на рассмотрение другого суда
11 сентября 2026 года <адрес>
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
В материалах дела имеется информация, предоставленная отделением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> Измайловский <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано и поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи искового заявления ответчик, согласно вышеуказанной информации, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу рес. Северная Осетия-Алания <адрес>.1 <адрес>. Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес> ком. 718.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований, имеет адрес места жительства.
Адрес места жительства ответчика территориально не относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.
При принятии иска, суд исходил из адреса, указанного истцом в исковом заявлении: <адрес> Московский <адрес>.
Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент его принятия ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: рес. Северная Осетия-Алания <адрес>.1 <адрес>.
Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие проживание ответчика на момент подачи искового заявления в суд по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Согласно информации ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО1 никогда не был зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания по адресу, указанному в иске <адрес> Московский <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что по адресу <адрес> Измайловский <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства только с ДД.ММ.ГГГГ (Ленинский районный суд Санкт-Петербурга), но на момент подачи иска (что является определяющим для определения подсудности спора) был зарегистрирован по месту жительства рес. Северная Осетия-Алания <адрес>.1 <адрес>, в отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления ФИО1 был зарегистрирован и проживал на территории, относящейся к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, принимая во внимание требования части 2 статьи 33 ГПК РФ, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд находит, что гражданское дело по иску подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба (с материалами дорожно-транспортного происшествия) на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течении 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Бурыкина