ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Я.С., при помощнике судьи Улаханове М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГУПДО "Пригородное" к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Московского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-4386/2026 по исковому заявлению СПб ГУПДО "Пригородное" к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности.
Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГУПДО "Пригородное" и ФИО был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Впоследствии истцу стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит установить круг наследников ФИО, привлечь наследников ФИО в качестве ответчиков по гражданскому делу, взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за счет принятого наследственного имущества.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что после смерти ФИО было открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела за принятием наследства никто не обратился.
Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.05.2025, вынесенным в протокольной форме в соответствии со ст. 224 ГПК РФ, была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ адрес ответчика МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области: г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А.
В связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как установлено судом, адрес ответчика: г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4386/2026 по исковому заявлению СПб ГУПДО "Пригородное" к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности – передать в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья Я.С. Ермакова