ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной В.А. к ООО «Управляющая компания «Две столицы» о возмещении ущерба, установил:
Ермолина В.А. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управляющая компания «Две столицы» о возмещении ущерба в размере 169 704 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта – 9 000 рублей, штрафа. Требования истца мотивированы тем, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком общедомового имущества – стояка горячей воды в принадлежащей истцу квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 19.01.2026 произошла протечка, в результате которой повреждены помещения кухни, коридора, деформирован кухонный гарнитур.
25.06.2026 в суд поступило письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с заключением между сторонами соглашения об урегулировании спора от 17.06.2026 и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан истцом, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Ермолиной В.А. от иска к ООО «Управляющая компания «Две столицы» о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу №2-4576/2026 по иску Ермолиной В.А. к ООО «Управляющая компания «Две столицы» о возмещении ущерба - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья