РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 сентября 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Хайрутдиново й Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО5 в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО5 установил:
ПАО ФИО5 в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО5.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "ФИО5" (далее - Банк, Истец) и ФИО4 (далее - Ответчик, ФИО5) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО5 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6117 по эмиссионному контракту № -Р-11758582990 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО5.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО5 (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО ФИО5, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО5, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ФИО5 физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ФИО5 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО8 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.
Предполагаемым наследником является ФИО10 Пётр ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформировалась задолженность по кредитной карте №хххххх6117 в размере 67 398,30 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО5 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Великолукским городским судом <адрес>, возбуждено гражданское дело. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о замене ненадлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3 на надлежащего – ФИО6. В связи с чем, дело передано по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Неоднократно извещалась, но о причинах неявки не сообщила, не просила суд об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в отсутствии.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.
Согласно ст.165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ и по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Обстоятельства, указанные в иске нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Установлено, что Публичное акционерное общество "ФИО5" (далее - Банк, Истец) и ФИО4 (далее - Ответчик, ФИО5) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО5 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6117 по эмиссионному контракту № -Р-11758582990 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО5.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО5 (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО ФИО5, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО5, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ФИО5 физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ФИО5 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти. Надлежащим ответчиком по обязательству ФИО5 является ФИО6.
Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформировалась задолженность по кредитной карте №хххххх6117 в размере 67 398,30 руб., из которых:
59 191, 82 – просроченный основной долг;
8 206,48 – просроченные проценты
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО5 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО5 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ ФИО5 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с ФИО5 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда ФИО5 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО5 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком обязательства нарушены, образовавшаяся задолженность по договору подлежит взысканию.
Судом проверен расчет задолженности и признан арифметически верным.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе не доказан факт отсутствия задолженности.
Согласно наследственному делу № наследственное имущество, которое принято наследником ФИО6 состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес> Заневское городское поселение гп. Янино-1 <адрес> кор.2 <адрес> (цена объекта согласно договору 3759210 рублей, кадастровая стоимость <адрес>,37 рублей), ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 2454101,86 рублей), автомобиля марки Рено 2010 года выпуска, прав на денежные средства в ПАО ФИО5, АО «ТБанк».
Учитывая вышеизложенное, положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. а также то, что сумма исковых требований составляет 67398,30 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6117 в размере 67 398 руб. (шестьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 30 коп. и на основании ст. 98 ГПК РФ - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО ФИО5 в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО ФИО5 (ИНН 7707083893) к ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО5 удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу ПАО ФИО5 с ФИО6 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6117 в размере 67 398 руб. (шестьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Н. Бурыкина
.