Дело № 2-4869/2026 15 сентября 2026 года
25RS0005-01-2026-002321-69
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Крымских М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Такс Инком» о взыскании задолженности по агентскому договору, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском ООО «Такс Инком» просила взыскать задолженность в размере 563 869,27 руб. в том числе: стоимость восстановительных работ в сумме 262100 руб., задолженность за пользование автомобилем в сумме 90393руб., изготовление ключей в сумме 111320 руб., пени за просрочку 12056,27 руб., стоимость экспертизы в сумме 88000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16277 руб., обязать предоставить информацию об установленных в транспортном средстве средств обеспечения безопасности и отслеживания - «внештатная сигнализация, маячки», предоставить доступ к программе их управления, указывая, что между ООО «Такс Инком» и ФИО1 был заключен Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-2021, по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику транспортное средство легковой автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2021 года выпуска, цвет белый, коробка передач автоматическая, государственный номер: Т 038 НТ 790.
ФИО4 указывала, что на момент подачи иска отчет за февраль, март, апрель и май 2025 года не поступил, денежные средства также принципалом получены не были, за время действия договора №-Т-2021 от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная выплата составляла: 24798,08 руб., поскольку Агентом не были исполнены условия договора о предоставлении отчета, истица просила взыскать задолженность за период: февраль, март и апрель 2025 года, а также перечислить денежные средства за май 2025 года из следующего расчет суммы задолженности 24 798,08 х 3(февраль, март, апрель 2025 года) = 74 394,24 руб.; 24 798,08 х (31 : 20) = 15 998,76 рублей - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего в сумме 90 393 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи транспортного средства согласно которому автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2021 года выпуска, был возвращен ФИО1, в ходе осмотра были обнаружены дефекты, которые были отображены в данном акте во время эксплуатации автомобиля под агентским управлением ООО «Такс Инком» произошло ДТП, автомобиль был некачественно восстановлен, для определения стоимости восстановительных работ истица обратилась к эксперту, согласно заключению эксперта № ЮЖ 25/477 АТИ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительно ремонта с учетом износа составляет 262100 руб., также Агентом был утерян комплект ключей от автомобиля, согласно Заказ-наряду №NAC0002897 выданным ООО «Аксель-Сити» стоимость восстановления комплекта ключей составляет 111320 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, воспользовалась своим правом на выделение дела через представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования об обязании предоставить информацию об установленных в транспортном средстве средств обеспечения безопасности и отслеживания - «внештатная сигнализация, маячки», предоставить доступ к программе их управления не поддержала, в остальной части просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не предоставил, равно как и возражений относительно предмета иска.
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Такс Инком» («Агент») и ФИО1 («Принципам») был заключен Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-2021.
По акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Принципал передал агенту транспортное средство: легковой автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2021 года выпуска, цвет белый, коробка передач автоматическая, государственный номер: Т 038 НТ 790, VIN: №.
Согласно п. 2.4.1 договора агент обязан перечислить принципалу полученные от арендаторов денежные средства до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с утвержденным Отчетом и Актом об исполнении поручения.
В нарушение п. 2.4.1 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за март и апрель 2025 года от агента на счет принципала не поступали. Отчет и Акт об исполнении поручения также не направлялись Агентом на электронную почту принципала.
Согласно пункту 4.2 договора Скан отчета агента и акта размещается в папке «Отчеты и Акты» на Google-диске не позднее 10 (Десяти) рабочих дней после окончания Отчетного периода.
На момент подачи иска отчет за февраль, март, апрель и май 2025 года не поступил, денежные средства также принципалом получены не были.
За время действия договора №-Т-2021 от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная выплата составляла 24798,08 руб.
Поскольку агентом не был исполнен пункт 4.2 о предоставлении отчета, прошу погасить задолженность за период: февраль, март и апрель 2025 года, а также перечислить денежные средства за май 2025 года.
Расчет суммы задолженности составляет: 90393 руб.
24798,08 х 3(февраль, март, апрель 2025 года) = 74 394,24 руб.;
24798,08 х (31 : 20) = 15 998,76 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного не представлено.
При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 90393 руб., а также пени за просрочку исполнения финансовых обязательств составляет 12 056,27 руб.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи транспортного средства согласно которому автомобиль Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, цвет белый, коробка передач автоматическая, государственный номер Т038НТ 790, был возвращен ФИО1, в ходе осмотра были обнаружены дефекты, которые были отображены в данном акте.
В обоснование требований истица указывала, что во время эксплуатации автомобиля под агентским управлением ООО «Такс Инком» произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 обратилась в Центр Независимой Экспертизы «ПетроЭксперт» для выявления стоимости восстановительных работ автомобиля «Volkswagen Polo», 2021 года выпуска, цвет белый, государственный номер Т 038 НТ 790.
Согласно заключению эксперта Центр Независимой Экспертизы «ПетроЭксперт» № ЮЖ 25/477 АТИ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительно ремонта с учетом износа составляет 262100 руб.
При определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля суд руководствуется заключением эксперта, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание ущерб в сумме 262100 руб.
Стоимость экспертизы составила 88 000рублей, данные расходы подтверждаются актом и платежным поручением.
Кроме того, истец указывал, что понес убытки в связи с тем, что Агентом был утерян комплект ключей от автомобиля, согласно Заказ-наряду №NAC0002897 выданным ООО «Аксель-Сити» стоимость восстановления комплекта ключей составляет 111 320 руб., иного размере ответчиком не представлено.
При таком положении, суд находит требования о взыскании расходов на экспертизу в сумме 88000 руб., расходов на приобретение нового комплекта ключей в сумме 111320 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Убытки возмещаются в полном размере и включают реальный ущерб (расходы на восстановление права, утрату или повреждение имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы при обычных условиях оборота). Должник обязан компенсировать их при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (ст. 393 ГК РФ)
На основании 3.3.1 принципал вправе получать от агента все сведения о ходе исполнения поручения, в том числе инструкции, логины, и пароли для проверки работы ТС
Поскольку в ходе рассмотрения дела истец пояснил, что требования о предоставлении информации об установленных в транспортное средство средств обеспечения безопасности и отслеживания - «внештатная сигнализация, маячки», а также доступа к программе их управления не поддерживает, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 16277 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Такс Инком» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность в сумме 563869,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16277 руб.
В остальной части иска-отказать.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Кротова М.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ